Re: Установить debian без systemd
>>>> Стандарт тоже договор. Только не всем он нравится. А вот следовать
>>>> обязаны все, либо "оставьте свои поделки при себе".
>>> Стандарт - это добровольное соглашение. Никто не обязан ему
>>> следовать. Некоторые бренды, например, достаточно широко используют
>>> нестандартный крепеж, чтобы защитить свои поделия от разных
>>> кулибиных. Или вот колбаса - есть стандарт ГОСТ, но далеко не вся колбаса
>>> имеет соответствующую маркировку. А многие элитные сорта не могут ее
>>> иметь в принципе, поскольку они сделаны из мяса, без добавок бумаги и
>>> прочих стандартизованных ГОСТом наполнителей.
>> Я плохо разбираюсь в колбасах, и не вполне понимаю, причём тут ГОСТ на
>> них, в качестве примера.
>> Но я поискал, и не нашёл "ГОСТ на колбасу". Есть стандарты на разные
>> типы колбасных изделий: сырокопчёные, варёные и т.п..
>> И там написано, как колбаса выглядит, её органолептические показатели
>> (вкус, цвет и прочее), ограничения по количеству жиров, добавок и т.п..
>>
>> Если ваша колбаса не соответствует ГОСТу, не надо писать об обратном, и
>> если покупателям не пофиг, они задумаются, прежде чем её купить (каким
>> бы "элитным" вы не назвали сорт). А за некоторые сильные отклонения от
>> показателей (содержание каких-нибудь диоксинов-консервантов у вас
>> превышает норму), партию отозвать могут. Или даже предприятие временно
>> прикрыть, до устранения нарушений.
>>
>> Здесь стандарт вам диктует свои условия, причём так и должно быть: зато
>> сейчас не так часто кто-то помирает от некачественной колбасы.
> Вы действительно не понимаете о чем я или делаете вид? Естественно, если
> производитель добровольно принял решение об использовании ГОСТа, то он
> обязывает себя выпускать продукцию, соответствующую параметрам
> стандарта.
Это раз.
В дистрибутивах принимают единый стандарт. Добровольно, решением
технического комитета.
> И браковать ту, которая не соответствует.
Это два. И теперь разработчики могут не завязываться на то, что
стандартом не оговорено.
А желающих впилить разнообразие не принимают и отправляют делать свои
дистрибутивы, не соответствующие стандарту.
> Но от точно так же
> может и разрабатывать и выпускать собственные виды изделий. Тогда это
> (при необходимости) оформляется документом, который называется ТУ -
> технические условия. Но это выбор, а не диктатура - хочу по ГОСТу, делаю
> по ГОСТу, не хочу - делаю иначе. При этом, если я делаю иначе, то я не
> делаю вид, что я соответствую ГОСТу.
> Как еще более доступно можно
> объяснить очевидные вещи я уже не знаю. Быть может вы не едите колбасы
> или видите ее уже нарезанной? Возьмите свой мобильный телефон
> тогда. Скорее всего он иностранного производства. Есть на нем отметка
> местного стандарта? Так вот это тоже выбор иностранного
> производителя. Он мог сертифицировать телефон в стране предполагаемой
> продажи, ввезти его туда и продать вам с учетом всех дополнительных
> затрат. А мог и не делать этого и выставить его на каком нибудь гирбесте
> по в два раза меньшей цене. Умный производитель, как правило, делает оба
> эти выбора. И тут уже ваш выбор - то ли покупать один и тот же товар
> втридорога, но с филькиными грамотами или в два раза дешевле, но без
> клейма о соответствии. Товар тот же, и работает так же. Тоже свободный
> выбор и никакой диктатуры. Давайте на этом и завершим эту нитку
> дискуссии. Тем более, что офтоп.
Три.
Если ваш телефон будет глушить все окрестные (условно, конечно, пусть у
вас там мощный крутой трансивер), за вами приедет Роскомнадзор.
Если телефон производителя не будет соответствовать санитарным
стандартам страны продажи, его запретят продавать и изымут партию.
Да, в данном случае, стандарт мягче: вы можете купить такой телефон и
использовать, если вред он будет приносить только вам, а не окружающим.
Но тут, как вам уже писали, стандарт имеет статус закона.
Также вы можете использовать, что угодно и какую угодно систему
инициализации, но если она несовместима со стандартом, вы её не сможете
никуда продвинуть.
Вы можете написать любое классное ПО, но если оно, к примеру, не
соответствует лицензии, платно и закрыто, его не примут в дистрибутив
(non-free это не совсем non-free).
В этом диктатура стандарта и есть.
И это плюс: дистрибутив таким образом не становится помойкой, а большому
числу людей не приходится тратить силы на ненужную работу по поддержке
нестандартной фигни.
>>> Никакой революции и не было. Высшее должностное лицо сбежало со своей
>>> кликой, а освободившиеся таким образом позиции были заполнены в
>>> соответствии с предусмотренными законодательством процедурами. А кресла
>>> упомянутые выше министры оставили не потому, что "народ попросил".
>>> Народ, скорее, был на их стороне. Давайте оставим тему, пока вы
>>> окончательно в ней не запутались и вернемся в основной топик.
>> Ну я не против разобраться. Насколько я помню, президент-то сбежал не
>> вполне добровольно. А смещение власти - это и есть революция, да причём
>> ещё и с гражданской войной, за этим последовавшей.
> Я не знаю откуда вы черпаете столько недостоверной информации. Какая
> гражданская война? Граждан РФ с гражданами Украины? Дайте остановим этот
> офтоп.
Война одних граждан Украины с другими, очевидно.
>>>>>>>>> В советских учебниках одно, а в
>>>>>>>>> реальной жизни - совсем другое.
>>>>>>>> В реальной жизни вы можете видеть уйму примеров анархизма за последнее
>>>>>>>> время.
>>>>>>> Однако же настоящих анархистов почти не осталось, а понтующиеся под них
>>>>>>> не вызывают интереса.
>>>>>>>
>>>>>> Всё-таки, важно, чего они хотят добиться, а методы вторичны, даже если
>>>>>> они в процессе могут противоречить целям.
>>>>> Цель оправдывает средства у экстремистов, но уж никак не у
>>>>> анархистов. Возвращайтесь лучше в тему, там у вас более твердые знания.
>>>>>
>>>> Как-бы анархист может являться экстремистом, да и вообще, анархизм, как
>>>> правило, и есть "крайние взгляды", просто по определению.
>>> Анархист - это не пофигист, а человек, который превыше всего ценит свою
>>> свободу и свободу других, если вы еще не поняли. И терроризм в эту
>>> концепцию совершенно не вписывается. А то, что бандиты и жулики,
>>> прикрываясь знаменами анархизма, творят свои темные делишки совершенно
>>> не меняет свободнического примата анархизма. Старайтесь кушать котлеты
>>> отдельно от мух. И давайте отходить от офтопа.
>>>
>> Если некто ценит свободу, а другой её не ценит и стремится отобрать,
>> первый борется со вторым. Если он не борется, он не ценит свободу.
>> А остальное, да лишь оффтоп и пустые декларации.
> Борьба - это тупиковый путь.
Борьба - это реалии жизни.
> Она не создает стоимости. Чтобы что-то
> было, нужно не бороться, а работать.
Работайте. А другие будут у вас отбирать заработанное. Все довольны.
> И в борьбу без необходимости не
> вступать. И уж точно, не для того, чтобы чужое забрать. А если бы
> уродов, охочих до чужого добра не было бы
То это был бы другой глобус, которого быть не может в принципе.
> то сколько бы прекрасного
> можно было бы сделать на сэкономленные ресурсы. Давайте прекратим все же
> этот офтоп на этой оптимистичной ноте.
>
Как хотите. На ноте про страну розовых пони и неограниченных ресурсов.
По факту, так не бывает.
Reply to: