Re: Установить debian без systemd
>>>> Да не новая она.
>>>> utmp/wtmp давно бинарные.
>>>> Я не говорю про системд тут.
>>> Вот это ж и плохо. Но если углубиться в детали, данное решение вызвано
>>> тем, что в 70-х годах память была жутко дорогая и хранить такой
>>> "огромный" массив информации в текстовой форме было тупо расточительно
>>> по ресурсам. Однако же в systemd разумное обоснование такого решения
>>> просто отсутствует, а сомневающиеся объявляются еретиками. Ой, не
>>> еретиками, а асхолями, извините мой французский.
>> Я подозреваю, что тут дело в скорости и удобстве обработки (утилитой,
>> идущей в комплекте системд).
> Офигительно удобно и быстро это дело привычным tail-ом по-быстрому глянуть, ага.
Я в курсе. Почему есть отдельная утилита в системд я не знаю, наверное
там фильтрация расширенная, всякие преобразования в json, да и как tail
он может работать.
Реально зачем, мне сказать трудно.
>>>>> Вот хоть на две
>>>>> Кореи посмотрите или ГДР/ФРГ. Да куча примеров.
>>>> Причина здесь не в диктатуре, как таковой, а в конкретных диктаторах.
>>> Причина как раз в диктатуре, она в стабильный период неэффективна и
>>> потому обречена. Посмотрите на два Китая - до Дена Сяопина и
>>> после. Кроме отказа от жесткой диктатуры, по-сути, ничего не
>>> изменилось. Страна та же, люди те же и воздух тот же. А эффективность
>>> возросла радикально.
>> Диктатура партии там сохранилась, хотя Китай и перешёл на "капитализм".
>> Понятно, что диктатура должна быть умеренна.
>> Диктатура стандарта - это обоснованное и обговорённое между всеми
>> соглашение.
> Соглашение - это договор, добровольный причем. Остальное позвольте даже
> не комментировать.
Стандарт тоже договор. Только не всем он нравится. А вот следовать
обязаны все, либо "оставьте свои поделки при себе".
>>>>> И отказ от власти без
>>>>> принуждения к такому отказу у нормальных людей бывает, взять хоть
>>>>> украинского министра образования, который сам в отставку ушел, министра
>>>>> экономики, и еще примеры есть.
>>>> Не знаю об этом. Зачем ушёл? Не перед Майданом, случаем?
>>> Майдан - это не единоразовая акция, а традиционная форма общения
>>> украинского народа со своей элитой, синоним "вече", что-ли.
>> Ok, Майдан Незалежности. :-/
> Майдан Незалежности - это площадь на карте такая.
Блин, как у них всё сложно, Евромайдан, короче.
>>> А по той ситуации - это были министры уже послеянуковичского
>>> правительства. Сказали, что или по-новому работать будем или ищите
>>> других людей на эти кресла. Проще оказалось найти других людей. Увы.
>>> И следует отдать должное - за кресла не держались.
>> Ага, когда "Беркут" выставленный прогнали, зафигачив баррикады по всей
>> столице, конечно не держались: своя жопа дороже, чем кресло.
> Давайте не будете о том, чего не знаете, тем более, что это еще и офтоп.
Что-то слабо верится, что "народ попросил, кресла оставили". Тогда бы
революции не было. Или там не депутаты, а святые были. :-/
>>>> Любопытно, иностранцы о Путине так не говорят, как вы об Императоре Японии?
>>>> Хотя, кое-кто мне рассказывал, что "простые немцы Путина уважают".
>>>>
>>>>> В советских учебниках одно, а в
>>>>> реальной жизни - совсем другое.
>>>> В реальной жизни вы можете видеть уйму примеров анархизма за последнее
>>>> время.
>>> Однако же настоящих анархистов почти не осталось, а понтующиеся под них
>>> не вызывают интереса.
>>>
>> Всё-таки, важно, чего они хотят добиться, а методы вторичны, даже если
>> они в процессе могут противоречить целям.
> Цель оправдывает средства у экстремистов, но уж никак не у
> анархистов. Возвращайтесь лучше в тему, там у вас более твердые знания.
>
Как-бы анархист может являться экстремистом, да и вообще, анархизм, как
правило, и есть "крайние взгляды", просто по определению.
Reply to: