Re: Установить debian без systemd
>>>>>>> Вот хоть на две
>>>>>>> Кореи посмотрите или ГДР/ФРГ. Да куча примеров.
>>>>>> Причина здесь не в диктатуре, как таковой, а в конкретных диктаторах.
>>>>> Причина как раз в диктатуре, она в стабильный период неэффективна и
>>>>> потому обречена. Посмотрите на два Китая - до Дена Сяопина и
>>>>> после. Кроме отказа от жесткой диктатуры, по-сути, ничего не
>>>>> изменилось. Страна та же, люди те же и воздух тот же. А эффективность
>>>>> возросла радикально.
>>>> Диктатура партии там сохранилась, хотя Китай и перешёл на "капитализм".
>>>> Понятно, что диктатура должна быть умеренна.
>>>> Диктатура стандарта - это обоснованное и обговорённое между всеми
>>>> соглашение.
>>> Соглашение - это договор, добровольный причем. Остальное позвольте даже
>>> не комментировать.
>> Стандарт тоже договор. Только не всем он нравится. А вот следовать
>> обязаны все, либо "оставьте свои поделки при себе".
> Стандарт - это добровольное соглашение. Никто не обязан ему
> следовать. Некоторые бренды, например, достаточно широко используют
> нестандартный крепеж, чтобы защитить свои поделия от разных
> кулибиных. Или вот колбаса - есть стандарт ГОСТ, но далеко не вся колбаса
> имеет соответствующую маркировку. А многие элитные сорта не могут ее
> иметь в принципе, поскольку они сделаны из мяса, без добавок бумаги и
> прочих стандартизованных ГОСТом наполнителей.
Я плохо разбираюсь в колбасах, и не вполне понимаю, причём тут ГОСТ на
них, в качестве примера.
Но я поискал, и не нашёл "ГОСТ на колбасу". Есть стандарты на разные
типы колбасных изделий: сырокопчёные, варёные и т.п..
И там написано, как колбаса выглядит, её органолептические показатели
(вкус, цвет и прочее), ограничения по количеству жиров, добавок и т.п..
Если ваша колбаса не соответствует ГОСТу, не надо писать об обратном, и
если покупателям не пофиг, они задумаются, прежде чем её купить (каким
бы "элитным" вы не назвали сорт). А за некоторые сильные отклонения от
показателей (содержание каких-нибудь диоксинов-консервантов у вас
превышает норму), партию отозвать могут. Или даже предприятие временно
прикрыть, до устранения нарушений.
Здесь стандарт вам диктует свои условия, причём так и должно быть: зато
сейчас не так часто кто-то помирает от некачественной колбасы.
>>>>> А по той ситуации - это были министры уже послеянуковичского
>>>>> правительства. Сказали, что или по-новому работать будем или ищите
>>>>> других людей на эти кресла. Проще оказалось найти других людей. Увы.
>>>>> И следует отдать должное - за кресла не держались.
>>>> Ага, когда "Беркут" выставленный прогнали, зафигачив баррикады по всей
>>>> столице, конечно не держались: своя жопа дороже, чем кресло.
>>> Давайте не будете о том, чего не знаете, тем более, что это еще и офтоп.
>> Что-то слабо верится, что "народ попросил, кресла оставили". Тогда бы
>> революции не было. Или там не депутаты, а святые были. :-/
> Никакой революции и не было. Высшее должностное лицо сбежало со своей
> кликой, а освободившиеся таким образом позиции были заполнены в
> соответствии с предусмотренными законодательством процедурами. А кресла
> упомянутые выше министры оставили не потому, что "народ попросил".
> Народ, скорее, был на их стороне. Давайте оставим тему, пока вы
> окончательно в ней не запутались и вернемся в основной топик.
Ну я не против разобраться. Насколько я помню, президент-то сбежал не
вполне добровольно. А смещение власти - это и есть революция, да причём
ещё и с гражданской войной, за этим последовавшей.
>>>>>>> В советских учебниках одно, а в
>>>>>>> реальной жизни - совсем другое.
>>>>>> В реальной жизни вы можете видеть уйму примеров анархизма за последнее
>>>>>> время.
>>>>> Однако же настоящих анархистов почти не осталось, а понтующиеся под них
>>>>> не вызывают интереса.
>>>>>
>>>> Всё-таки, важно, чего они хотят добиться, а методы вторичны, даже если
>>>> они в процессе могут противоречить целям.
>>> Цель оправдывает средства у экстремистов, но уж никак не у
>>> анархистов. Возвращайтесь лучше в тему, там у вас более твердые знания.
>>>
>> Как-бы анархист может являться экстремистом, да и вообще, анархизм, как
>> правило, и есть "крайние взгляды", просто по определению.
> Анархист - это не пофигист, а человек, который превыше всего ценит свою
> свободу и свободу других, если вы еще не поняли. И терроризм в эту
> концепцию совершенно не вписывается. А то, что бандиты и жулики,
> прикрываясь знаменами анархизма, творят свои темные делишки совершенно
> не меняет свободнического примата анархизма. Старайтесь кушать котлеты
> отдельно от мух. И давайте отходить от офтопа.
>
Если некто ценит свободу, а другой её не ценит и стремится отобрать,
первый борется со вторым. Если он не борется, он не ценит свободу.
А остальное, да лишь оффтоп и пустые декларации.
Reply to: