Le lun, 28/06/2004 à 19:06 +0200, Vincent Lefevre a écrit : > On 2004-06-28 17:56:27 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote: > > Le lun, 28/06/2004 à 17:04 +0200, Vincent Lefevre a écrit : > > > Ça peut empêcher un upgrade, donc si, ça gêne le fonctionnement global > > > du système. > > > > Ce n'est pas toi qui me disait que tu faisais régulièrement les mises à > > jour en plusieurs fois ?... > > Pas régulièrement, mais ça arrive. Quel est le rapport? > > > > > Et si tu avais déjà des problèmes d'espace disque, ne rejette > > > > pas la faute sur Debian. > > > > > > Si les problèmes sont dûs à Debian, c'est la faute de Debian. > > > > Non, le projet Debian ne te garantit pas que le système sera fonctionnel > > puisque certaines décisions ne dépendent que toi et de toi seul. > > Dans ce cas, on rejette toujours la faute sur l'utilisateur. Il est > libre de ne pas utiliser de logiciels buggés, après tout. Personne n'est tout noir ni tout blanc. Si le développeur ne publie aucune correction pour l'anomalie, c'est de sa faute mais aussi celle de l'utilisateur de ne pas agir en conséquence en l'absence de correction. À l'inverse, si l'utilisateur ne l'applique pas, ce sera de sa faute. > > > Ben alors pourquoi avoir fait dépendre fvwm de GNOME??? Si cette > > > nouvelle fonctionnalité a été ajoutée, c'est que la sortie rapide > > > de Sarge était secondaire. Alors faut pas se plaindre... > > > > Mais je ne me plains pas. Qui a lancé toute cette discussion ? > > Un pauvre utilisateur qui n'a pensé qu'à lui et certainement pas à la > > sortie de sarge. > > Justement, il y a pensé: inclure le fvwm dépendant de GNOME dans sarge > aurait été une grosse erreur (c'est confirmé par le mainteneur, puisque > le bug a été corrigé rapidement), d'où le bug RC. Manoj a confirmé qu'un nouveau paquet fvwm-gnome serait pertinent, mais la sévérité du rapport d'Erwan était excessive (sans parler du message qu'il a envoyé ici). -- Raphaël 'SurcouF' Bordet surcouf@debianfr.net #debianfr@undernet | http://www.debianfr.net
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=