Le lun, 28/06/2004 à 17:04 +0200, Vincent Lefevre a écrit : > > > Pas quand cette option de compilation introduit tel ou tel problème > > > important. > > > > Tout est relatif: important pour Michelle, Erwan et toi. Tout le monde > > est d'accord sur le fait que l'option entraînait des dépendances > > additionnelles superflues mais ça ne gêne pas le fonctionnement global > > ni du système, ni du logiciel originel. > > Ça peut empêcher un upgrade, donc si, ça gêne le fonctionnement global > du système. Ce n'est pas toi qui me disait que tu faisais régulièrement les mises à jour en plusieurs fois ?... > > Et si tu avais déjà des problèmes d'espace disque, ne rejette pas la > > faute sur Debian. > > Si les problèmes sont dûs à Debian, c'est la faute de Debian. Non, le projet Debian ne te garantit pas que le système sera fonctionnel puisque certaines décisions ne dépendent que toi et de toi seul. > > Ce n'est pas le projet qui te fournit les disques ni t'impose la taille > > des partitions. > > Ce n'est pas une raison pour imposer de télécharger des choses > inutiles. Pourquoi crois-tu que les exécutables et les bibliothèques > sont strippés par défaut? Personne ne t'a imposé d'utiliser testing, hein. > > Faudrait savoir ce qu'on veut: une sortie de Sarge aussi tôt que > > possible ou l'ajout de nouvelles fonctionnalités à outrance ? > > On ne peut pas soutenir les deux fronts à la fois. > > Ben alors pourquoi avoir fait dépendre fvwm de GNOME??? Si cette > nouvelle fonctionnalité a été ajoutée, c'est que la sortie rapide > de Sarge était secondaire. Alors faut pas se plaindre... Mais je ne me plains pas. Qui a lancé toute cette discussion ? Un pauvre utilisateur qui n'a pensé qu'à lui et certainement pas à la sortie de sarge. -- Raphaël 'SurcouF' Bordet surcouf@debianfr.net #debianfr@undernet | http://www.debianfr.net
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=