Re: La mafia a encore frappé !
Le dim, 27/06/2004 à 23:43 +0200, Vincent Lefevre a écrit :
> Oui, mais il serait utile pour d'autres raisons; il vaudrait mieux
> avoir un paquet virtuel dépendant de ce qu'il doit y avoir sur un
> système de base pour ces 99% d'utilisateurs.
Je crois que ne comprends pas la remarque, désolé ...
("exim4 | mail-transport-agent" m'a l'air de faire ce que tu décris, ca
utilise le paquet virtuel "mail-transport-agent" tout en placant un
choix par defaut sur exim4)
> Pourquoi? Quel serait ce critère technique?
La demande d'Erwan formulée correctement était "serait-il possible de
placer le with-gnome à no, ou de splitter le paquet" ... le choix d'une
option de compilation releve d'un wishlist en général.
> Il n'y a pas que la policy, mais aussi le contexte dans lequel
> celle-ci s'applique. Il n'a peut-être pas pensé à toutes les
> conséquences des dépendances en question.
Il n'a surement pas pensé que les dépendances engendrées seraient
problématiques (si la décision avait été prise avec cette donnée je ne
pense pas qu'il serait revenu dessus en 1 journée). Et le fait qu'un bug
soit un wishlist ne veut pas dire qu'il ne faille pas s'en occuper ...
d'ailleurs le contexte fait qu'un wishlist peut être rapidement traité
comme là.
Salutations,
Sebastien Bacher
Reply to: