Re: Установить debian без systemd
On Fri, 2017-06-09 at 00:15 +0300, Melleus wrote:
> artiom <artiom14@yandex.ru> writes:
>
> > > artiom <artiom14@yandex.ru> writes:
> > >
> > > > > Проблема не в куче разных звуковых серверов, это, как раз,
> > > > > Unix-way и
> > > > > есть - дать выбор. Проблема в том, что некто этот выбор
> > > > > пытается
> > > > > забрать. Точно так, как кукушонок, вылупившийся только лишь
> > > > > благодаря
> > > > > чужим ресурсам, вместо благодарности выкидывает из гнезда его
> > > > > естественных владельцев, чтобы украсть и оставшееся. Выбор
> > > > > это основа
> > > > > свободы. Выбора нет в проприетарщине. Иногда, чтобы развалить
> > > > > дом,
> > > > > достаточно вынуть из стены всего лишь один кирпич...
> > > >
> > > > В данном случае, выбор порождал несовместимости и сложность
> > > > настройки.
> > > > Программа должна была уметь работать с разными звуковыми
> > > > серверами.
> > > > Это неправильно, поскольку требует затрат ресурсов
> > > > разработчиков на
> > > > поддержание бессмысленной совместимости вместо разработки
> > > > функционала и
> > > > ослабляет желание портировать/писать что-либо, связанное со
> > > > звуком.
> > >
> > > Тот, кто умеет делать, тот делает. А кто не умеет - ищет
> > > оправдания. И
> > > якобы бессмыссленность - прекрасный кандидат для маскировки
> > > недостатка
> > > квалификации амбициозного, но недоученного разработчика. Точно
> > > так в
> > > продажах главное не товар, а создание у покупателя желания его
> > > купить. Вот хоть фиджеты взять - толку ноль, но народ дуреет
> > > просто от
> > > них.
> >
> > Вы недавно писали про то, что переписывание (портирование) чего-
> > либо для
> > system.d - это пустая трата времени.
> > Не вижу, чем это отличается от поддержки кучи звуковых серверов.
> > Ни один вменяемый разработчик, если это не его хобби, конечно, не
> > захочет тратить время на изучение нескольких кем-то написанных на
> > коленке продуктов.
>
> Очевидно, плохо писал, ибо посыл был совершенно иной: правильная
> софтина
> расширяет возможности, а не забирает те, что раньше были. Это только
> в
> одной известной корпорации смысл инноваций сводился к вынуждению
> пользователей на покупки нового железа, с которым шли новые версии их
> программ. Потому, как на "старом" железе они или не работали или
> работали так, что работой это назвать было нельзя. Полное понимание с
> производителями железа, естественно. Прекрасная бизнес-модель.
>
> > > А в совместимости всегда есть смыл. Вот, например, OSS умеет
> > > Alsa, а
> > > Alsa умеет OSS. В результате, если кто-то написал приложение,
> > > которое
> > > правильно работает хоть с одной из них, то оно будет работать и с
> > > другой, пусть через эмуляцию, но будет. А вот с пульсой как раз
> > > усилия
> > > разработчиков впустую и тратятся, ибо все, что уже решено,
> > > решается
> > > повторно, да еще и хуже при этом. Вот что грустно.
> >
> > Возможно. Я про system.d. Совместимость не всегда нужна, когда
> > требуется
> > поддержка слишком многих технологий.
> > Иногда проще и полезнее выкинуть. Этот подход имеет право на жизнь.
>
> Именно! В отношении systemd - его действительно было бы проще и
> полезнее
> выкинуть и прекратить отвлекать массу ресурсов и сил комьюнити на
> этот
> проект. Но очевидно, что у тех, кто его продвигает - иная точка
> зрения. И деньги.
Хорошо раз вы так тут разбухтелись что systemd зло предложите полную
его замену. А также пока вы тут бухтите что он уг уже успели бы
написать замену. Вот мне просто интересно что может в данный момент
заменить systemd. Да так чтобы мне не пришлось переписывать в корне
сервисы для разных систем. Даже убунта согласилась что upstart не может
тягаться с systemd и вроде тоже на него переходят или еще нет?
Reply to: