Re: [RFR] po://dpkg/po/de.po
On Sat, 22 Jul 2006 22:36:55 +0200 Helge Kreutzmann wrote:
> > > Es ist ein Fachbegriff und ein Subjekt. Wir schreiben ja auch Browser
> > > groß. Warum sollten »Conffile« hier eine Ausnahme darstellen?
> >
> > Weil es der Eigenname einer Datei ist und der ist nun mal
> > conffile. Und unter Linux ist es halt im Dateisystem nicht
> > egal ob groß oder klein.
>
> Jetzt bin ich verwirrt. Wieso ist das ein Eigenname? Es handelt sich
> bei einer Conffile um einen bestimmten Dateityp, wie auch eine
> Graphikdatei oder eine Audiodatei ein Dateityp ist. Ob die Datei
> foo.png oder BAR.wav heißt, ist dafür doch egal. Oder reden wir gerade
> aneinander vorbei?
Vielleicht. Ich ging davon aus, dass es um eine Datei geht, die
conffile heißt und in jedem Paket enthalten ist.
> > Wir schreiben ja auch Befehle oder Funktionsnamen etc. nicht groß,
> > wie z.B. aus der hier aktuellen dpkg po-Datei:
> > "Schreibfehler in vsnprintf"
> > oder
> > "Kann Paket-Infodatei ???%.255s??? nicht mit stat abfragen"
>
> Das ist doch etwas anderes!
s.o.
Holger
--
==============================================================
Created with Sylpheed 2.2.2
under Debian GNU/LINUX 3.1 »Sarge«
http://counter.li.org/, Registered LinuxUser #311290
Spamfiltering by bogofilter.sourceforge.net
=============================================================
Reply to: