[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] Choix d'un langage interprété



On Thu, Apr 19, 2001 at 08:38:25PM +0200, Denis Barbier wrote:
> On Thu, Apr 19, 2001 at 07:21:40PM +0200, Georges Mariano wrote:
> > Thierry Laronde wrote:
> > 
> > > Pour répondre à la question. Il existe un logiciel dont toutes les idées
> > > sont à libre disposition, dont mêmes les algorithmes sont décrits et
> > > disponibles, mais dont _une_ implémentation est verrouillée. J'ai nommé TeX.
> > > Cela ne me dérange pas que quelqu'un interdise qu'on vienne lui saboter le
> > > code, tant qu'il est loisible à tout un chacun de réimplémenter quelque
> > > chose et de l'ouvrir.
> > 
> > Ah ben voilà, on arrive à se comprendre... 
> > Je pense que grosso-modo Ocaml est dans ce cas de figure, j'ai bien
> > dis grosso-modo...
> [...]
> 
> Non ça n'a rien à voir, Knuth interdit juste d'appeler TeX une version
> modifiée. 
> 
> Je recite Xavier Leroy:
>    Dans le cas d'OCaml, s'il faut finalement choisir entre ne pas
>    pouvoir figurer dans une distrib Debian ou bien abandonner le droit
>    de regard sur les produits dérivés, je choisirai la première
>    solution.  J'espère cependant ne pas être obligé de choisir.
> 
> C'est tout à fait clair, il veut garder le contrôle sur les produits
> dérivés, ce qui n'était pas du tout la motivation de Knuth.

Oui, mais justement, il est important de nuancer le tout. On ne peut pas
dire que quelque chose est mauvais, sous prétexte que le code n'est pas
libre, en ne différenciant pas :
- code disponible mais non ouvert à participation
- interdiction de réutiliser des parties du code dans d'autres projets

La seule chose, _personnellement_, qui m'importe aujourd'hui c'est : pas de
brevets. A partir du moment où on a cela, ce n'est pas byzance, mais c'est
mieux que ce que nous a préparé l'Europe.

Je répondais à la question _formulée_ de Georges : _une implémentation_ d'un 
logiciel digne de ce nom, libre par les algorithmes, peut être interdit à
modification. Pouvoir, en en changeant le nom, en spécifiant les crédits,
réutiliser des parties du code, c'est encore autre chose. Mais tu fais bien
de la préciser, histoire qu'on ne dise pas, suite à mon exemple, « Ocalm c'est
la même chose que TeX sur la licence.»

A+
> 
> Denis
> 
> 
> --  
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

-- 
Thierry LARONDE, Centre de Ressources Informatiques, Archamps - France
http://www.cri74.org
PingOO, serveur de com sur distribution GNU/Linux: http://www.pingoo.org



Reply to: