Re: [HS] Choix d'un langage interprété
On Thu, Apr 19, 2001 at 07:21:40PM +0200, Georges Mariano wrote:
> Thierry Laronde wrote:
>
> > Pour répondre à la question. Il existe un logiciel dont toutes les idées
> > sont à libre disposition, dont mêmes les algorithmes sont décrits et
> > disponibles, mais dont _une_ implémentation est verrouillée. J'ai nommé TeX.
> > Cela ne me dérange pas que quelqu'un interdise qu'on vienne lui saboter le
> > code, tant qu'il est loisible à tout un chacun de réimplémenter quelque
> > chose et de l'ouvrir.
>
> Ah ben voilà, on arrive à se comprendre...
> Je pense que grosso-modo Ocaml est dans ce cas de figure, j'ai bien
> dis grosso-modo...
[...]
Non ça n'a rien à voir, Knuth interdit juste d'appeler TeX une version
modifiée.
Je recite Xavier Leroy:
Dans le cas d'OCaml, s'il faut finalement choisir entre ne pas
pouvoir figurer dans une distrib Debian ou bien abandonner le droit
de regard sur les produits dérivés, je choisirai la première
solution. J'espère cependant ne pas être obligé de choisir.
C'est tout à fait clair, il veut garder le contrôle sur les produits
dérivés, ce qui n'était pas du tout la motivation de Knuth.
Denis
Reply to: