Re: Pues sí, systemd se queda

[Felix Perez <felix.listadebian@gmail.com>]

El día 23 de noviembre de 2014, 11:56, Ismael L. Donis Garcia
<slibre@citricos.co.cu> escribió:
> ----- Original Message ----- From: "Camaleón" <noelamac@gmail.com>
> To: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
> Sent: Saturday, November 22, 2014 1:27 PM
> Subject: Re: Pues sí, systemd se queda
>
>
>> El Sat, 22 Nov 2014 18:45:17 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El sábado, 22 nov 2014 a las 18:00 horas (UTC+1),
>>> Camaleón escribió:
>>
>>
>> (...)
>>
>>>>> Las opciones son las siguientes:
>>>>>  1. Puedes prescindir de esos paquetes: instalas xfce4 sin más.
>>>>
>>>>
>>>> No, no puedo.
>>>>
>>>>>  2. No puedes: instalas systemd
>>>>
>>>>
>>>> Eso es lo que estoy diciendo, que te ves forzado a instalar systemd, sí
>>>> o sí, en GNOME o en XFCE.
>>>>
>>>>>     2.1. No quieres systemd como sistema de inicio: instalas
>>>>>          systemd-shim + (sysvinit-core o upstart)
>>>>>     2.2. Sí quieres systemd como sistema de inicio: instalas
>>>>>          systemd-sysv.
>>>>>
>>>>> Y no hay mayor problema. De verdad.
>>>>
>>>>
>>>> *Para ti* obviamente no lo habrá, *para mí* lo hay porque el mismo
>>>> entorno que tengo en wheezy no funciona en jessie si no paso por el aro
>>>> de systemd.
>>>>
>>>>
>>> Vamos a ver, te respondo en global: Yo no relativizo ni me pongo como
>>> medida de nada. Cuando hablo de dependencia o recomendación me refiero
>>> única y exclusivamente a lo que el sistema de paquetes llama dependencia
>>> o recomendación (puedes ver las definiciones en
>>> https://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/dreq.es.html)
>>
>>
>> El sistema puede tener sus dependencias en cuanto a paquetes pero
>> entenderás que los usuarios tengas sus propios requerimientos. Como ves
>> el problema no es que GNOME o XFCE o cualquier entorno gráfico "dependan"
>> o no de systemd (algo que se podría evitar) sino que para poder realizar
>> las operaciones básicas (montaje de llaves USB, acceso a recursos samba,
>> gestor de conexiones de red...) todo te lleva a systemd,
>> independientemente del entorno gráfico que uses. Y eso es así desde Jessie
>> porque en Wheezy no pasaba y esa dependencia va a ir a más.
>>
>>> Como ves, es algo que puede entenderse sin conocer nada de mí. En cambio
>>> tu llamas dependencia a todo lo que estimas necesario o deseable en tu
>>> sistema. No tiene nada que ver con el sistema de paquete de Debian y es
>>> imposible saber a qué te refieres con ello sin conocerte. Eso, en
>>> resumen, es la definición de subjetivo. Tiene, además, la enorme
>>> desventaja de confundir al personal.
>>
>>
>> No hay nada de subjetivo en un caso real y no seré la única persona que
>> vaya a instalar esos paquetes en testing, de eso estoy segura. De lo que
>> sí estoy segura es de que el 95% de los usuarios que instalen Jessie con
>> un entorno gráfico se van a llevar systemd.
>>
>>> Mantengo todo lo dicho y abandono este hilo.
>>
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>
>
> Aunque yo soy un usuario normal tampoco me gusta el camino que ha tomado
> debian, por tal motivo lo más seguro es que instale otro sistema sin
> systemd.
>
> Ahora quería preguntarle a ustedes que tienen mucha más experiencia que yo.
>
> Cuan distribución ustedes me recomendarían a mi que soy un usuario normal?.
> Por supuesto una distribución que no use systemd.
>
> Pero que a la ves se le pueda instalar una pequeña página web y un pequeño
> servidor de datos. Uso Firebird + PHP
>
> Pueden recomendarme la distribución al privado para no seguir sobrecargando
> la lista.
>
> Desde ya Gracias

Pues yo personalmente ya estoy probando Pcbsd y Freebsd

No trabajo con grandes empresas ni soy un gran experto pero me
incomoda la dirección que esta tomando el proyecto.

Saludos.


-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista:  http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html