Re: Pues sí, systemd se queda
El viernes, 21 nov 2014 a las 18:06 horas (UTC+1),
Felix Perez escribió:
>El día 21 de noviembre de 2014, 11:12, Santiago Vila <sanvila@unex.es>
>escribió:
>> On Thu, Nov 20, 2014 at 04:27:48PM -0800, Salvador Garcia Z. wrote:
>>> A ver, systemd no me gusta para nada.
>>> He bajado el código y su estructura es algo extraño. Encierra todos
>>> los servicios y demonios, lo que da una sensación de control
>>> absoluto sobre el sistema.
>>> Pero el control necesito tenerlo yo y no un sistema de inicio.
>>
>> A ver, Linux no me gusta para nada.
>>
>> He bajado el código (de kernel.org) y su estructura es algo
>> extraña. Encierra todos los procesos, la gestión de memoria y los
>> dispositivos, lo que da una sensación de control absoluto sobre el
>> sistema.
>>
>> Pero el control necesito tenerlo yo, y no un núcleo.
>>
>> Además, para colmo, este núcleo es monolítico, cuando todo el mundo
>> sabe, y no hay más que leer a Tanenbaum, que los núcleos buenos son
>> los que están hechos con arquitectura de microkernel.
>>
>>
>> (Espero que se capte la ironía)
>>
>
>He seguido el hilo con mucha atención y aunque mis conocimientos no
>me dan para tanto algo he entendido, pues bien ¿Qué alternativa
>tenemos? ¿Nos pasamos a *bsd? ¿Algún fork? ¿Slackware?
¿Y qué tal Debian sin systemd? Al menos para Jessie es posible.
>¿O finalmente con estas decisiones se contaminará todo? ¿Algún
>comentario de la FSF? La verdad que esto a usuarios noveles más los
>desorienta y a los más antiguos se nos cierra la puerta de la elección
>y el concepto de comunidad se empieza a diluir.
A mí me desorienta que se argumente contra systemd en servidores y se
termine razonando que no es posible desinstalar systemd si tienes
instalado Gnome. Desde la ignorancia, ¿qué aplicación usada
habitualmente en servidores te fuerza a instalar systemd?
>Saludos
Saludos.
--
Manolo Díaz
Reply to: