Re: Pues sí, systemd se queda

[Manolo Díaz <diaz.manolo@gmail.com>]

El sábado, 22 nov 2014 a las 14:03 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:

>> No obstante, la diferencia es fundamental: XFCE *sí* se puede instalar
>> sin systemd y no debe ponerse en el mismo plano que GNOME.  
>
>No, no se puede (acuérdate de libpam-systemd). 

Sí, sí se puede. Demostración: apt, synaptics, etc.

>Y repito, no me vengas con baipases churriguerescos para XFCE porque eso 
>no me sirve ya que todavía sigue habiendo dependencias fuertes sobre ese 
>paquete (p. ej., gvfs, network-manager, udisks/udisks2, hplip, 
>policykit-1, etc...) todos dependen directa o indirectamente de ese 
>paquete que hace que se instale systemd.

Lo tuyo ya es obstinación. *No existe esa "dependencia fuerte"*,
esos paquetes solo llegan a recomendados. Igualmente fácil de comprobar.


Saludos.
-- 
Manolo Díaz