Re: Chequeo de discos
El Wed, 21 Jul 2010 11:50:55 -0300
Angel Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD <angeld@froga.net> escribió:
> > El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
> > Angel Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> >
> >> El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD <angeld@froga.net>
> >> escribió:
> >> > El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
> >> > Angel Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> >> >
> >> >> 2010/7/21 Esteban Torres <etorres@dap.es>:
> >> >> > On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
> >> >> > Rino Rondan <villadalmine@gmail.com> wrote:
> >> >> >
> >> >> >> Buenas:
> >> >> >> que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
> >> >> >> diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..
> >> >> >
> >> >> > ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
> >> >> > vmware.
> >> >>
> >> >> yo te diria que cambies el fs a XFS
> >> >
> >> > ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
> >> > Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito.
> >> > De lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS
> >> > requiere unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y
> >> > está optimizado para ficheros grandes.
> >> >
> >> Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
> >> explicación tecnica en este mail, pero básicamente
> >> es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
> >> espacio para el buffer de jounaling.
> >> Acá tenes una comparativa
> >> http://www.debian-administration.org/articles/388
> >
> > No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
> > generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
> > concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.
> >
>
> Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org
> la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento
> de ext3 y xfs
> pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que
> hacen uso intensivo de i/o
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/XFS
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3
Sigo buscando una comparativa seria, que me muestre sus pros y
sus contras, de forma clara y concisa. Información sobre estos
fylesystems y opiniones veo a montones, pero ninguna que me ilumine
completamente.
> >> Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción
> >> (en una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema
> >
> > Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del
> > 2001), pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este
> > sistema de ficheros (igual no lo he necesitado).
>
> en DDBB que utilizas?
He utilizado ext3 en BBDD Oracle y Mysql, pero nunca he tenido
una BBDD grande (grande de verdad) sobre Linux, estas las he tenido
sobre Aix-Raw-Oracle, HPUX-VxFS-Oracle.
De todas formas juraría que las versiones de Red Hat que he
utilizado laboralmente, no tenían soporte para XFS.
> >> PS: el próximo comentario te lo cobro
> >
> > Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.
>
> epa compañero no se equivoque
>
> 1 byte == 8 bits
> 1 cerveza == 1024 bytes
En estos últimos comentarios, y contando enlaces, has llegado a
1219 bytes, poco más de una cerveza, según tu baremo.
> (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino)
Creí que con la edad se perdían capacidades, pero parece que
algunas aumentan. :-)
Saludos --- Angel
Reply to: