Re: Chequeo de discos
El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
Angel Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD <angeld@froga.net> escribió:
> > El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
> > Angel Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> >
> >> 2010/7/21 Esteban Torres <etorres@dap.es>:
> >> > On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
> >> > Rino Rondan <villadalmine@gmail.com> wrote:
> >> >
> >> >> Buenas:
> >> >> que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
> >> >> diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..
> >> >
> >> > ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
> >> > vmware.
> >>
> >> yo te diria que cambies el fs a XFS
> >
> > ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
> > Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De
> > lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere
> > unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está
> > optimizado para ficheros grandes.
> >
> Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
> explicación tecnica en este mail, pero básicamente
> es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
> espacio para el buffer de jounaling.
> Acá tenes una comparativa
> http://www.debian-administration.org/articles/388
No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.
Si, había visto esta comparativa, y esta otra:
http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost)
y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que
mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa "que me convezca"
> Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy
> superior a ext3
¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo
esto de forma seria.
> Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en
> una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema
Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001),
pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de
ficheros (igual no lo he necesitado).
> PS: el próximo comentario te lo cobro
Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.
Saludos --- Angel
Reply to: