Re: Chequeo de discos
El día 21 de julio de 2010 09:50, Angel Alvarez
<angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
> El día 21 de julio de 2010 11:08, AngelD <angeld@froga.net> escribió:
>> El Wed, 21 Jul 2010 10:58:36 -0300
>> Angel Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
>>
>>> El día 21 de julio de 2010 10:38, AngelD <angeld@froga.net> escribió:
>>> > El Wed, 21 Jul 2010 10:16:36 -0300
>>> > Angel Alvarez <angel@angel-alvarez.com.ar> escribió:
>>> >
>>> >> 2010/7/21 Esteban Torres <etorres@dap.es>:
>>> >> > On Wed, 21 Jul 2010 06:23:11 -0300
>>> >> > Rino Rondan <villadalmine@gmail.com> wrote:
>>> >> >
>>> >> >> Buenas:
>>> >> >> que tipo de fs estas usando.. porque ahi podes marcar
>>> >> >> diferencia.. ademas de saber que tipo de datos manejas..
>>> >> >
>>> >> > ext3. Son discos en cabina (raid 5) montados con lvm2 sobre
>>> >> > vmware.
>>> >>
>>> >> yo te diria que cambies el fs a XFS
>>> >
>>> > ¿Me puedes decir en que te basas para decir que use XFS?.
>>> > Porque, tal y como lo cuentas, me parece un comentario gratuito. De
>>> > lo poco que recuerdo cuando miré el tema, parece que XFS requiere
>>> > unas condiciones muy específicas de funcionamiento, y está
>>> > optimizado para ficheros grandes.
>>> >
>>> Hay sobrada documentación sobre XFS como para que te haga una
>>> explicación tecnica en este mail, pero básicamente
>>> es MUCHO mas maduro y robusto que ext3 que solamente es ext2 + el
>>> espacio para el buffer de jounaling.
>>> Acá tenes una comparativa
>>> http://www.debian-administration.org/articles/388
>>
>> No me parece tan sobrada la documentación (si no, no habría
>> generado mi comentario), porque sigo mirando, y no encuentro nada
>> concluyente, por lo que la explicación técnica sería de agradecer.
>>
>
> Para empezar tenes el sitio de xfs: http://www.xfs.org
> la wikipedia te puede aclarar algunas dudas en cuanto a funcionamiento
> de ext3 y xfs
> pero la performance es lo que sobresale y es critico en sistemas que
> hacen uso intensivo de i/o
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/XFS
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3
>
>> Si, había visto esta comparativa, y esta otra:
>>
>> http://buffalo.nas-central.org/wiki/Using_XFS_instead_of_ext3_(network_performance_boost)
>>
>> y me preocupaba el tema de la seguridad en los datos que
>> mencionan, y no haber encontrado ninguna comparativa "que me convezca"
>>
>
>>> Trabajas con archivos muy chicos? utiliza ReiserFS que también es muy
>>> superior a ext3
>>
>> ¿Y ext4?. Sigo buscando alguna comparativa que me aclare todo
>> esto de forma seria.
>>
> no probe en produccion ext4 ya que no esta soportado en lenny
> sin embargo lo tengo en una netbook con sid pero no puedo decirte
> mucho ya que el uso en una nb no es el de un servidor en produccion
>
>>> Yo hace casi 10 años que utilizo xfs en servidores en producción (en
>>> una entidad bancaria) y nunca tuve un solo problema
>>
>> Hace 10 años igual era la mejor alternativa (ext3 es del 2001),
>> pero en la actualidad no he visto nada funcionar con este sistema de
>> ficheros (igual no lo he necesitado).
>
> en DDBB que utilizas?
>
>>
>>> PS: el próximo comentario te lo cobro
>>
>> Vale, ¿a cuantas cervezas el mega de comentario?.
>>
>
> epa compañero no se equivoque
>
> 1 byte == 8 bits
> 1 cerveza == 1024 bytes
>
> (aunque me pongo viejo y me esta gustando mas un buen vino)
>
>> Saludos --- Angel
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>> Archive: [🔎] 20100721160822.50e1b735@x32">http://lists.debian.org/[🔎] 20100721160822.50e1b735@x32
>>
>>
>
>
>
> --
> Angel
>
>
Disculpen mi atrevimiento pero existen cosas mejores que ext3 y xfs...
zfs
http://es.wikipedia.org/wiki/ZFS_%28sistema_de_archivos%29
se que no estaban hablando sobre este sistema de archivos pero algo de
lectura no hace daño ;)
--
J Mauricio Mejia Vargas - b0r0las
Miembro de Opensolaris Colombia (Colosug)
Usuario Linux # 381752
Key fingerprint = 0x3A4ECA2A
http://mmejiav.wordpress.com
http://twitter.com/b0r0las
Reply to: