Re: cc oder to - richtig oder falsch oder beides ok ?

[Bjoern Meier <bjoern.meier@googlemail.com>]

hi,

Am 10. März 2011 12:17 schrieb Robert Grimm <lists@news.robgri.de>:
> Witziger ist, dass die Befürworter des reply-to-munging sich auf RFC 822
> berufen (müssen), der von *1982* ist. Spätere RFC klären, dass Reply-To,
> falls vorhanden, die Adresse enthält, an die der _Autor_ der Mail
> Antworten wünscht.
>
> http://woozle.org/~neale/papers/reply-to-still-harmful.html

na da schau her:
    * Munging encourages list discussion.
    * RFC 822 seems to indicate it's okay.
    * Munging makes things easier on broken mail clients.

Naja "broken mail clients" mmmh ok nicht RFC-tauglich und insofern "broken". Ok.

So, noch jemand Vorschläge warum das reply-to NICHT auf die ML gehört?

Gruß,
Björn