Re: cc oder to - richtig oder falsch oder beides ok ?
Bjoern Meier wrote on Thu, 10 Mar 2011 12:55:17 +0100:
> hi,
>
> Am 10. März 2011 12:17 schrieb Robert Grimm <lists@news.robgri.de>:
> > Witziger ist, dass die Befürworter des reply-to-munging sich auf
> > RFC 822 berufen (müssen), der von *1982* ist. Spätere RFC klären,
> > dass Reply-To, falls vorhanden, die Adresse enthält, an die der
> > _Autor_ der Mail Antworten wünscht.
> >
> > http://woozle.org/~neale/papers/reply-to-still-harmful.html
>
> na da schau her:
> * Munging encourages list discussion.
> * RFC 822 seems to indicate it's okay.
> * Munging makes things easier on broken mail clients.
>
> Naja "broken mail clients" mmmh ok nicht RFC-tauglich und insofern
> "broken". Ok.
>
> So, noch jemand Vorschläge warum das reply-to NICHT auf die ML
> gehört?
Weil ich dann keine Möglichkeit hätte, eine private
Antwortmöglichkeit an mich anzugeben.
Denn es gab Zeiten, da wurde meine Listen-Schreib-Adresse gewaltig
zugespamt und ich habe einfach nach "Positive" gefiltert: Kam die
Antwort von einem mir bekannten Listenserver, wurde sie durchgelassen
- sonst: /dev/null.
In dem Fall setze ich dann Reply-To auf eine andere Mailadresse von
mir.
Und ich glaube nicht, dass ich der Einzige bin, der das so macht. Es
kann auch andere Gründe geben.
--
Gruß
MaxX :)
Reply to: