Re: Unstable Pakete mit aptitude verwalten
Moin Andreas und wer sonst noch mitliest,
Du schriebst am 19. May um 17:18 Uhr:
> On 19.05.06 16:49:59, Christian Knoke wrote:
> > Andreas schriebst am 19. May um 15:10 Uhr:
> > > > Schlecht ist hingegen, das gleich beim ersten upgrade automatisch, ohne mein
> > > > Zutun, und ohne das ich irgendetwas augewählt hätte, zwei tetex Pakete aus
> > > > backports installiert werden sollen. So war das nicht gedacht! Es kann ja
> > > > auch nicht sein, das eine sonst aus ausschließlich sarge/stable Paketen
> > > > bestehende Installation irgendwelcher updates aus backports bedarf.
> > >
> > > Richtig, das sollte nicht passieren. Was sagen apt-cache policy und
> > > apt-cache policy tex-common tetex-base?
> >
> > Hier sollte ich etwas zu meinem Setup sagen. Ich habe eine lokale Quelle für
> > v=3.1r1 auf Joe, sowie mehrere andere remote Sarge-Quellen, die von Joe
> > geproxy'd werden. Interessanterweise sieht man das der Policy nicht an.
>
> Natuerlich nicht, wenn das alles diesselben Quellen sind...
Ich war der Meinung, das es unterschiedliche Quellen sind.
Aber mir fiel auf das joe.home.cknoke.de und joe.home.cknoke.de:8086 in der
Ausgabe von policy nicht zu unterscheiden sind.
> > Das war auch der Grund für den (jetzt gelöschten) ersten Eintrag in
> > preferences. Ich wollte (will) erreichen, das, wannimmer ich zusätzliche
> > Pakete installieren will, und es keine Sarge-Updates dafür im Netz gibt, die
> > Pakete aus dem lokalen Repository genommen werden. Die Ausnahme wäre dann,
> > das ich ausdrücklich einen Backport haben will.
>
> Aehm, fuer sowas benutzt man im Allgemeinen einen richtigen Proxy,
> entweder einen HTTP-Proxy wie squid oder einen spezielln Paketproxy wie
> apt-proxy oder apt-cacher (wobei letzterer in der Sarge Version wohl
> kaum zu gebrauchen ist).
Ich *benutze* apt-proxy.
> > Ob dies nun schon durch die Reihenfolge der Quellen geschieht (die lokale
> > steht vorn), oder durch eine geringfügig höhere Priorität erreicht werden
> > muß oder kann, ist mir nicht klar.
>
> Ja, die erste Quelle wird normalerweise von apt genommen.
Na dann ist dies ja schon gelöst.
> > --->---
> > deb http://joe.home.cknoke.de/debian sarge main contrib
> > deb http://joe.home.cknoke.de:8086/debian sarge main contrib
> > deb http://joe.home.cknoke.de:8086/debian sarge non-free
>
> Das geht alles in 1 Zeile, oder evtl. 2en. Ich rate dir dringend
> apt-proxy zu installieren auf joe und deine bisherigen Repositories zu
> importieren. Dann laeuft der ganze Quark naemlich absolut transparent,
> wenn APT ein Paket beim Proxy anfordert kann der schauen ob er es schon
> liegen hat, wenn nicht wirds ausm Netz geladen.
Gut, main contib non-free kann man zusammenfassen. Die 10 GB des lokalen
Rep. dem apt-proxy zu verfüttern, halte ich nicht für sinnvoll. Der
funktioniert eh nicht richtig und fliegt irgendwann raus.
Danke für Deine Hilfe.
> > -10 http://joe.home.cknoke.de sarge-backports/main Packages
> > release o=Backports.org archive,a=sarge-backports,l=Backports.org archive,c=main
> > origin joe.home.cknoke.de
>
> Die hatten vorher jawohl 200 oder?
Ja.
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/main Packages
> > release o=Unofficial Multimedia Packages,a=stable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/main Packages
> > release v=2005.10.10.09.54.04,o=www.os-cillation.com,a=sarge,l=os-cillation Debian repositry,c=main
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/updates/non-free Packages
> > release v=3.1,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=updates/non-free
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/updates/contrib Packages
> > release v=3.1,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=updates/contrib
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/updates/main Packages
> > release v=3.1,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=updates/main
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge-proposed-updates/non-free Packages
> > release v=3.1-updates,o=Debian,a=proposed-updates,l=Debian,c=non-free
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge-proposed-updates/contrib Packages
> > release v=3.1-updates,o=Debian,a=proposed-updates,l=Debian,c=contrib
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge-proposed-updates/main Packages
> > release v=3.1-updates,o=Debian,a=proposed-updates,l=Debian,c=main
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/non-free Packages
> > release v=3.1r2,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=non-free
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/contrib Packages
> > release v=3.1r2,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=contrib
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/main Packages
> > release v=3.1r2,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/contrib Packages
> > release v=3.1r1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
> > origin joe.home.cknoke.de
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/main Packages
> > release v=3.1r1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
> > origin joe.home.cknoke.de
> > Festgehaltene Pakete („Pin“):
>
> Aehm hattest du Sarge nicht auf 900 gepinned? (hab grad die Mail nicht
> zur Hand)? Ansonsten sieht das Ok aus, ist mir schleierhaft warum
> aptitude da upgraden will/wollte.
Ja, jetzt wo Du es sagst... Gepinnt habe ich a=sarge. Sollte ich jetzt das
Repository umbenennen von stable auf sarge?
> > tex-common:
> > Installiert:(keine)
> > Mögliche Pakete:(keine)
> > Versions-Tabelle:
> > 0.20bpo1 0
> > -10 http://joe.home.cknoke.de sarge-backports/main Packages
> > 100 /var/lib/dpkg/status
> > tetex-base:
> > Installiert:2.0.2c-8
> > Mögliche Pakete:2.0.2c-8
> > Versions-Tabelle:
> > 3.0-16bpo1 0
> > -10 http://joe.home.cknoke.de sarge-backports/main Packages
> > *** 2.0.2c-8 0
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/main Packages
> > 500 http://joe.home.cknoke.de sarge/main Packages
> > 100 /var/lib/dpkg/status
>
> Und genauso muesste das 2. aussehen wenn du die Prioritaet von bpo
> wieder auf 200 anhebst.
Das versteh' ich jetzt nicht, aber es geht ja wieder.
Gruß
Christian
--
Christian Knoke * * * http://cknoke.de
* * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.
Reply to: