Re: Unstable Pakete mit aptitude verwalten

[Christian Knoke <chrisk@cknoke.de>]

Andreas schrieb am 18. May um 21:50 Uhr:

> > > > da ich ab und zu mal unstable Pakete verwenden will, habe ich mir
> > > > folgende Preferences angelegt:

> > *räusper* Du meinst das wird nichts?
> 
> Manchmal, aber nicht immer. Es gibt deutlich mehr Binaerpakete als
> solche die Skripte oder aehnliches enthalten (oder gar nur Doku).

OK.

> > In einem Fall hat es immerhin geklappt,
> > und man sieht ja auch vorher, was er installieren will. Tja, würde das
> > Unterfangen mit testing mehr Erfolg haben?
> 
> Ja, die Frage ist aber: Bist du sicher das du das willst? Schonmal
> geschaut ob du fuer das was du willst/brauchst Backports bekommen
> kannst?

Backports sind Pakete aus Unstable oder Testing, die für Stable
funktionieren? Ja, das will ich ;-) Ich les gerade

http://www.backports.org/instructions.html

> > > > --->----
> > > > Package: *
> > > > Pin: release a=stable, v=3.1r1, o=Debian
> > > > Pin-Priority: 900
> > > > 
> > > > Package: *
> > > > Pin: release a=stable, o=Debian
> > > > Pin-Priority: 850
> > > 
> > > Was soll das denn? Achso, damit du immer bei Sarge bleibst? Einfacher
> > > ist es in der sources.list sarge statt stable zu nutzen.
> > 
> > Das habe ich dort (natürlich) außerdem.
> 
> Dann ist obiges absolut ueberfluessig und bringt u.U. apt durcheinander
> (habs nicht selbst probiert)

Also "sarge" dort eintragen, OK

> > Naja, das ist klar. Ich hab dort aber Sid stehen.
> 
> Sid ist dasselbe wie unstable ;-)

Das hab sogar ich begriffen ;)

Danke und Gruß

Christian

-- 
Christian Knoke            * * *            http://cknoke.de
* * * * * * * * *  Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.