Re: Unstable Pakete mit aptitude verwalten
On 19.05.06 00:13:04, Christian Knoke wrote:
> Andreas schrieb am 18. May um 21:50 Uhr:
> > > In einem Fall hat es immerhin geklappt,
> > > und man sieht ja auch vorher, was er installieren will. Tja, würde das
> > > Unterfangen mit testing mehr Erfolg haben?
> >
> > Ja, die Frage ist aber: Bist du sicher das du das willst? Schonmal
> > geschaut ob du fuer das was du willst/brauchst Backports bekommen
> > kannst?
>
> Backports sind Pakete aus Unstable oder Testing, die für Stable
> funktionieren? Ja, das will ich ;-) Ich les gerade
>
> http://www.backports.org/instructions.html
Sehr schoen, das ist so ziemlich das groesste Backport-Projekt. Man kann
auf apt-get.org nach Repositories suchen, sollte aber dort teilweise
sehr genau aufpassen ob die Pakete wirklich fuer Sarge passen.
> > > > > --->----
> > > > > Package: *
> > > > > Pin: release a=stable, v=3.1r1, o=Debian
> > > > > Pin-Priority: 900
> > > > >
> > > > > Package: *
> > > > > Pin: release a=stable, o=Debian
> > > > > Pin-Priority: 850
> > > >
> > > > Was soll das denn? Achso, damit du immer bei Sarge bleibst? Einfacher
> > > > ist es in der sources.list sarge statt stable zu nutzen.
> > >
> > > Das habe ich dort (natürlich) außerdem.
> >
> > Dann ist obiges absolut ueberfluessig und bringt u.U. apt durcheinander
> > (habs nicht selbst probiert)
>
> Also "sarge" dort eintragen, OK
Warte mal, ich hab das r1 ueberlesen. Das macht eigentlich keinen Sinn,
die Aenderungen von r1 gegenueber r0 haben eh Vorrang da die
Versionsnummern der Pakete hoeher sind.
Also nochmal fuer dich zum Mitschreiben: In der sources.list stable
durch sarge ersetzen, dann erlebst du keine boesen Ueberraschungen wenn
Etch stable wird, sondern kannst den Upgrade-Zeitpunkt selbst bestimmen.
Und zweitens den obersten Eintrag in deiner preferences (den mit
v=3.1r1) rausnehmen und dem darunterliegenden die Prioritaet 900 geben.
Andreas
--
Your temporary financial embarrassment will be relieved in a surprising manner.
Reply to: