Re: Unstable Pakete mit aptitude verwalten
On 19.05.06 12:57:18, Christian Knoke wrote:
> Andreas schrieb am 19. May um 01:14 Uhr:
> > On 19.05.06 00:13:04, Christian Knoke wrote:
>
> > > http://www.backports.org/instructions.html
>
> > Also nochmal fuer dich zum Mitschreiben: In der sources.list stable
> > durch sarge ersetzen, dann erlebst du keine boesen Ueberraschungen wenn
> > Etch stable wird, sondern kannst den Upgrade-Zeitpunkt selbst bestimmen.
> > Und zweitens den obersten Eintrag in deiner preferences (den mit
> > v=3.1r1) rausnehmen und dem darunterliegenden die Prioritaet 900 geben.
>
> Ich habe jetzt also
>
> Package: *
> Pin: release a=sarge, o=Debian
> Pin-Priority: 900
>
> Package: *
> Pin: release a=sarge-backports
> Pin-Priority: 200
>
> $ aptitude update
> $ aptitude -t sarge
Das -t sarge ist da unnoetig. Ausserdem glaube ich nicht, das aptitude
das ueberhaupt "uebernimmt" wenn du die Gui startest. In derselben
kannst du ja eh die Versionen manuell auswaehlen.
> Schlecht ist hingegen, das gleich beim ersten upgrade automatisch, ohne mein
> Zutun, und ohne das ich irgendetwas augewählt hätte, zwei tetex Pakete aus
> backports installiert werden sollen. So war das nicht gedacht! Es kann ja
> auch nicht sein, das eine sonst aus ausschließlich sarge/stable Paketen
> bestehende Installation irgendwelcher updates aus backports bedarf.
Richtig, das sollte nicht passieren. Was sagen apt-cache policy und
apt-cache policy tex-common tetex-base?
> Schlecht auch, das die Installation von tex-common und tetex-base prompt
> mit Fehlern endet. Ich setzte jetzt mal die Priority auf -10 herab und
> versuche das zu reparieren (downgraden).
Ja wieso hast du das denn erlaubt?
Andreas
--
Snow Day -- stay home.
Reply to: