Le lun, 28/06/2004 à 17:55 +0200, Vincent Lefevre a écrit : > > Tout à fait d'accord mais la pertinence des choix joue sur l'efficacité > > de la solution adoptée. > > J'ai choisi testing/unstable parce qu'il y a trop de bugs dans stable > (et je pense que c'est plus simple que de rétroporter tout un tas de > paquets). Lesquels ? S'ils sont jugés suffisamment importants, il peut y avoir une mise à jour via le "proposed-updates", il me semble. > > > > Une fois que les paquets sont bien arrivés et installés. Je n'ose pas > > > > imaginer le nombre de fois que tu devrais le faire si les mises à jour > > > > prenaient de l'importance... > > > > > > Seulement quand c'est nécessaire, i.e. relativement peu souvent. > > > > Et pourquoi ? Tu ne peux vraiment pas augmenter l'espace total ? > > La solution serait de repartitionner le disque. Pas pratique. Je l'admets. C'est là qu'on voit que LVM est une bonne idée. J'avoue qu'il est que le support à l'installation n'est pas disponible avec woody. ;-) > > Envisager une autres architecture pour ton installation (TX, par > > exemple) ? > > C'est un portable. Si tu veux m'en offrir un nouveau, j'accepte. :) Fallait le dire... > Je vais également avoir un Zaurus (comme je l'ai déjà dit), et > j'acheterai la plus grosse SD qui existe. Mais ça sera toujours > limité. Et évidemment, il doit être 100% autonome. On a les moyens de s'offrir un Zaurus mais pas un vrai portable ? ;-) -- Raphaël 'SurcouF' Bordet surcouf@debianfr.net #debianfr@undernet | http://www.debianfr.net
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=