Le sam, 26/06/2004 à 00:06 +0200, Vincent Lefevre a écrit : > On 2004-06-25 19:39:52 +0200, Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote: > > > C'est très discutable. Un wishlist, c'est normalement pour une > > > fonctionnalité manquante. Ici, l'ajout des dépendances peut bloquer > > > les upgrades pour certains utilisateurs. > > > > Ça ne s'applique pas qu'aux fonctionnalités manquantes mais aussi > > désiratas de tout un chacun. > > La correction de bugs fait aussi partie des désiratas, donc tout bug > serait en wishlist d'après toi... Non, le lien que je t'avais fourni concernant les sévérités résume assez bien à laquelle les désiratas de ce type devraient être placés. > > En tout cas, ce n'est certainement pas "serious", ni "important" > > voire même pas "normal": "minor" conviendrait tout autant: > > > > http://www.debian.org/Bugs/Developer#severities > > Justement, si à cause des dépendances, on ne peut pas installer le > paquet (manque de place disque pour les 56 Mo de dépendances), il > s'agit d'un bug au moins "important". Évidemment, les paquets ont > tendance à prendre de plus en plus de mémoire, mais 56 Mo, c'est > au-delà de la limite du raisonnable pour ce qu'est censé être fvwm. Justement, comme je le faisait remarquer à Michelle, si 56 Mo commencent déjà à peser dans la balance, il faudrait se poser la question de la nécessité d'avoir un serveur X et tous les clients X11 sur le même hôte. De même, est-il vraiment judicieux d'installer une testing/unstable sur ces hôtes vu le rythme soutenu des mises à jour ? En effet, le cache d'apt arrive facilement à atteindre des centaines de Mo en quelques jours... Alors, 56 Mo... -- Raphaël 'SurcouF' Bordet surcouf@debianfr.net #debianfr@undernet | http://www.debianfr.net
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=