Re: encore un miracle informatique...
Pierre Blanchet <Pierre.Blanchet@solsoft.fr> a écrit :
> On April 23 2002 at 13:51,
> "kamel" <kamel.latrach@libertysurf.fr> wrote:
>> Ne crie pas victoire si vite: Il va arrivé un moment où ton serveur va
>> repasser en strate 16 car il ne synchronise pas du tout.
>>
>> Donc, je ne suis pas certains que ta configuration se maintienne.
>>
>> En tout cas, bonne chance en espère que je me trompe.
>>
> Comme il a déjà été dit, NTP mets du temps à se
> synchroniser.
>
> On peut faire marcher NTP sans connexion à Internet à
> condition de disposer des lignes suivantes dans son ntp.conf:
>
> # Synchronize on myself (127.127 = myself, 1 = local clock)
> server 127.127.1.0
> # Stratum 10 (arbitrary)
> fudge 127.127.1.0 stratum 10
>
> Ça lui dit de faire confiance à son horloge interne.
Je suis justement en train d'essayer de mettre en place ce truc, et ça
marche pô...
Tout d'abord j'ai trouvé dans le Readme.Debian.gz de ntp la même syntaxe
que ce que tu donnes, mais avec "127.127.1.1". Qui a raison ?
De toute façon j'obtiens invariablement la même réponse dans les logs :
Apr 23 18:43:59 max ntpd[17215]: ntpd 4.1.0 Mon Mar 25 23:39:47 UTC 2002 (2)
Apr 23 18:43:59 max ntpd[17215]: signal_no_reset: signal 13 had flags 4000000
Apr 23 18:43:59 max ntpd[17215]: precision = 15 usec
Apr 23 18:43:59 max ntpd[17215]: kernel time discipline status 0040
Apr 23 18:43:59 max ntpd[17215]: frequency initialized 0.000 from /var/lib/ntp/ntp.drift
Apr 23 18:43:59 max ntpd[17215]: attempt to configure invalid address 127.127.1.1
Ce qui me gène, c'est la dernière ligne...
De plus j'ai le message suivant de ntptrace :
... : stratum 16, offset 0.000034, synch distance 0.01515
0.0.0.0: *Not Synchronized*
Donc manifestement, il y a une CDLP...
--
Julien Gilles
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: