Re: Spre revizuire si commit

[Ionel Mugurel Ciobica <I.M.Ciobica@gmail.com>]

On 20-09-2006, at 00h 33'56", Ruset Zeno wrote about "Re: Spre revizuire si commit"
> > > > > Solutia lui Mugurel, cea cu inlocuirea, e corecta din punctul de vedere
> > > > > al standardelor chiar daca e incomoda.
> - dupa _compilare_ cu wml, indiferent de mecanismul de taguire, <q>,
> <blockquote>, <quote>, s-ar putea sa apara '".."' in loc de ghilimelele
> corecte. _Trebuie_ doar verificat!
> - folosirea entitatilor, e legala atit d.p.v. al (x)html cit si wml,
> deci ce zicea Mugurel, sa inlocuiasca indiferent cum caractere cu
> secvente '&#xx;' e in regula indiferent de encodingul din meta.
> 
> cam atit.


Nu este asa de greu să știi care este codul pentru orice caracter.

Ia dați comanda: unicode „
Mie îmi zice așa:

UTF-8: e2 80 9e   UTF-16BE: 201e   Decimal: &#8222;
„
Category: Ps (Punctuation, Open)
Bidi: ON (Other Neutrals)

Comanda unicode nu este decît o reimplementare a comenzii ascii.
Și merge pentru orice fel de caractere... șț sau şţ.

Numai bine,
Mugurel

P.S. Se poate scrie traducerea în orice fel și apoi aplica la sfîrșit
un postprocessing, de genul iconv -f cod1 -t cod2 fișier post- sau
precedat de un mic sed pentru ghilimele. Paginile românești de la
Debian sînt scrise în iso8859-2, așa că ghilimelele au trebuit scrise
ca entități html. Dacă vreți să experimentez ce se întîmplă dacă pun o
pagină wml în UTF-8 se poate încerca.