Re: Spre revizuire si commit
On 20/09/06, Ruset Zeno <rzeno@orangenet.ro> wrote:
> Nu, nu. nu. Nu trebuie să ai implict o codificare în firefox sau
> orice. *Pagina* este responsabilă să dea codarea iar FF trebuie să o
> respecte. Poţi avea codare în caz ca lipseşte.
>
Eddy, la mine merge corect, iar cind s-a intrebat anterior cum se poate
seta FF sa mearga corect, am spus tot ce am stiut, inclusiv faptul ca
nu stiu cum l-am facut sa mearga, :-)). Idea e ca lui nu-i _merge_. In
lipsa unui ajutor care sa-l faca sa-i mearga, asta cu View->... e o
solutie, de fapt o cirpeala, dar e una pe care o poate folosi, cel
putin pina reuseste sa gaseasca alta solutie.
discutia a deviat puternic, :-)), propun o revenire la subiect:
> > > > > :-O ???ce??? le punem de mână ??? NU NU NU NU NU NU!
> > > > >
> > > > > <quote> şi </quote> trebuie folosite.
> > > > In orice caz ma indoiesc ca o sa apara, ghilimelele care trebuie, :-).
> > > > Solutia lui Mugurel, cea cu inlocuirea, e corecta din punctul de vedere
> > > > al standardelor chiar daca e incomoda.
- dupa _compilare_ cu wml, indiferent de mecanismul de taguire, <q>,
<blockquote>, <quote>, s-ar putea sa apara '".."' in loc de ghilimelele
corecte. _Trebuie_ doar verificat!
Eu am o puternică banuială că o să fie ce trebuie.
- folosirea entitatilor, e legala atit d.p.v. al (x)html cit si wml,
Da, dar nu e dezirabilă...
deci ce zicea Mugurel, sa inlocuiasca indiferent cum caractere cu
secvente '&#xx;' e in regula indiferent de encodingul din meta.
... fiecare poate greşi si pune un cod greşit şi poate apărea ⌒ în loc
de „ . Mai mult, părerea fiecăruia legată de ghilimelele corecte este
iarăsi un subiect care nu merită discutat, iar încurajarea folosirii
codurilor nu poate duce decât la:
- probleme de mentananţă (imaginează-ţi că se legiferează care sunt
semnele de citare corecte)
- dificil de reţinut codurile
- codurile pot fi greşite
- citarea poate deveni uşor neuniformă (datorită celor 2 puncte anterioare)
- o mizerie totală, pentru că nu există un acord în ceea ce priveşte
ghilimelele
E acelaşi lucru ca şi când ai sugera cuiva să folosească „magic
numbers" în loc de nume care să abstractizeze definiţiile (desigur, la
o altă scară).
Din motivul expus mai sus am sugerat folosirea <quote> (sau <q>, dacă
totuşi <quote> nu există) în loc de codurile cu pricina şi sunt
puternic împortiva folosirii codurilor.
--
Regards,
EddyP
=============================================
"Imagination is more important than knowledge" A.Einstein
Reply to: