[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Spre revizuire si commit



On Tue, 19 Sep 2006 23:16:18 +0300
"Eddy Petrişor" <eddy.petrisor@gmail.com> wrote:

> On 19/09/06, Ruset Zeno <rzeno@orangenet.ro> wrote:
> > On Tue, 19 Sep 2006 21:49:24 +0300
> > Deci pentru ca sa poata vedea corect, pagina corecta din debian, in
> > firefox trebuie sa faca din meniu:
> >
> >         View-> Character Encoding -> iso-8859-2
> 
> Nu, nu. nu. Nu trebuie să ai implict o codificare în firefox sau
> orice. *Pagina* este responsabilă să dea codarea iar FF trebuie să o
> respecte. Poţi avea codare în caz ca lipseşte.
> 
Eddy, la mine merge corect, iar cind s-a intrebat anterior cum se poate
seta FF sa mearga corect, am spus tot ce am stiut, inclusiv faptul ca
nu stiu cum l-am facut sa mearga, :-)). Idea e ca lui nu-i _merge_. In
lipsa unui ajutor care sa-l faca sa-i mearga, asta cu View->... e o
solutie, de fapt o cirpeala, dar e una pe care o poate folosi, cel
putin pina reuseste sa gaseasca alta solutie.

discutia a deviat puternic, :-)), propun o revenire la subiect:

> > > > > :-O ???ce??? le punem de mână ??? NU NU NU NU NU NU!
> > > > >
> > > > > <quote> şi </quote> trebuie folosite.
> > > > >
> > > > > NICIODATĂ, dar NICIODATĂ NU folosi direct ghilimelele!
> > > > >
> > > > Nu mai exista <quote>, cred ca netscape il folosea, oricum standard, e
> > > > <q>..</q> sau dupa caz <blockquote>..</blockquote>, vezi [1].
> > > >
> > > > [1] http://www.htmlhelp.com/reference/html40/special/q.html
> > > >
> > > > In orice caz ma indoiesc ca o sa apara, ghilimelele care trebuie, :-).
> > > > Solutia lui Mugurel, cea cu inlocuirea, e corecta din punctul de vedere
> > > > al standardelor chiar daca e incomoda.
- dupa _compilare_ cu wml, indiferent de mecanismul de taguire, <q>,
<blockquote>, <quote>, s-ar putea sa apara '".."' in loc de ghilimelele
corecte. _Trebuie_ doar verificat!
- folosirea entitatilor, e legala atit d.p.v. al (x)html cit si wml,
deci ce zicea Mugurel, sa inlocuiasca indiferent cum caractere cu
secvente '&#xx;' e in regula indiferent de encodingul din meta.

cam atit.



Reply to: