Re: Gnome 2 para i586
El lun, 23-09-2002 a las 20:25, Rodrigo Moya escribió:
> On Mon, 2002-09-23 at 20:19, Roberto Majadas wrote:
> >
> > >
> > > > > Creo que ya lo he explicado varias veces, así que no lo voy a repetir
> > > > > más :-)
> > > >
> > > > Y yo mas veces te he explicado que no dependeran de nada que tenga SID
> > > > de gnome2 .
> > > >
> > > ¿no depende de nada de SID? hostias, o sea que ¿vas a empaquetar
> > > automake, autoconf, libtool, pkg-config, gstreamer, totem, etc, etc,
> > > etc? Si no lo vas a hacer, vas a depender de paquetes de SID, que es lo
> > > que te traerá todos los problemas que ya he mencionado.
> >
> > autos* + libtool + pkg-config = bootstrap . Creo que no seria demasiado
> > problema ... a mi no me da ninguno tenerlo . Ademas son paquetes que se
> > hacen una vez . No cambian mucho . Y totem y demas , pues mira ... si .
> > Si por mi fuera y creo que por amaya tambien , tendria ese ordenador
> > compilando todo el dia . O dos dias seguidos ;)
> >
> perfecto, esa máquina es para compilar, así que no pasa nada porqué
> compile. Pero, lo que estás diciendo es que vas a re-empaquetar un
> montón de programas que ya estan en SID. Eso es MUCHISIMO curro, más
> todo el curro que conllevarán todos los problemas extra que aparezcan,
> como ya te he comentado.
Es un trabajo duro , pero se podria hacer de manera rutinaria con
scripts . Pero de todos modos el criterio de lo duro es tema de amaya y
me consta que es una chica dura ;) .
Y no es reempaquetar sid , porque sid no tiene lo ultimo del cvs de
gnome2 . Y si tenemos algun problema del estilo que no funcione algo por
un bug malo en gnome , pues tenemos la version estable que da debian .
>
> > >
> > > > > y ¿quién ha dicho que tienes que instalar todo? Simplemente tienes que
> > > > > instalar los paquetes que quieras y sus dependencias.
> > > >
> > > > Cuando estas en sid , juegas con toda la inestabilidad del sistema . O
> > > > es que sid te parece estable ;)
> > > >
> > > por eso mismo, son paquetes del CVS, que reemplazan a versiones de
> > > paquetes oficiales. Paquetes con los mismos nombres, pero inestables. No
> > > entiendo qué necesidad hay de tener que hacer todo el trabajo extra de
> > > cambiarle el nombre a los paquetes, hacer scripts para que todo se tenga
> > > en cuenta, etc.
> >
> > Por favor !! rodrigo , leeme los labios :) . Que no son iguales . Yo he
> > tenido galeon y galeon-snapshot , mozilla y mozilla-snapshot ... y no se
> > ha tenido que desistalar nada
> >
> si, pero son 3 programas, sin ninguna dependencia extra, y punto. Aquí
> estamos hablando de programas de GNOME del CVS que se van a mezclar con
> paquetes de SID, y peor aun, librerías y componentes bonobo que se van a
> mezclar. Y como ya te he dicho, eso acarrea mucho trabajo y muchos
> problemas.
>
tio , que fijacion , cuantas veces te he dicho hoy que no se tienen
porque mezclar .
Roberto
> saludos
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: