Re: Gnome 2 para i586
El lun, 23-09-2002 a las 17:31, Rodrigo Moya escribió:
> On Mon, 2002-09-23 at 19:10, Roberto Majadas wrote:
> > > >
> > > claro, pero es que TODOS los paquetes, oficiales o no, se hacen en /usr,
> > > sean del cvs, o de donde sean.
> >
> > De veras que no te entiendo , y si te dijera que lo instalasemos en
> > /usr/local ... cambiaria algo . Que es otro sitio donde podria ir ? ;)
> >
> sería exactamente el mismo problema que en /opt
ya lo se que es lo mismo ;)
>
> > > Creo que ya lo he explicado varias veces, así que no lo voy a repetir
> > > más :-)
> >
> > Y yo mas veces te he explicado que no dependeran de nada que tenga SID
> > de gnome2 .
> >
> ¿no depende de nada de SID? hostias, o sea que ¿vas a empaquetar
> automake, autoconf, libtool, pkg-config, gstreamer, totem, etc, etc,
> etc? Si no lo vas a hacer, vas a depender de paquetes de SID, que es lo
> que te traerá todos los problemas que ya he mencionado.
autos* + libtool + pkg-config = bootstrap . Creo que no seria demasiado
problema ... a mi no me da ninguno tenerlo . Ademas son paquetes que se
hacen una vez . No cambian mucho . Y totem y demas , pues mira ... si .
Si por mi fuera y creo que por amaya tambien , tendria ese ordenador
compilando todo el dia . O dos dias seguidos ;)
>
> > > y ¿quién ha dicho que tienes que instalar todo? Simplemente tienes que
> > > instalar los paquetes que quieras y sus dependencias.
> >
> > Cuando estas en sid , juegas con toda la inestabilidad del sistema . O
> > es que sid te parece estable ;)
> >
> por eso mismo, son paquetes del CVS, que reemplazan a versiones de
> paquetes oficiales. Paquetes con los mismos nombres, pero inestables. No
> entiendo qué necesidad hay de tener que hacer todo el trabajo extra de
> cambiarle el nombre a los paquetes, hacer scripts para que todo se tenga
> en cuenta, etc.
Por favor !! rodrigo , leeme los labios :) . Que no son iguales . Yo he
tenido galeon y galeon-snapshot , mozilla y mozilla-snapshot ... y no se
ha tenido que desistalar nada
>
> >
> > Paquetes INDEPENDIENTES de SID y sus paquetes de GNOME2
> > Ahorro de mas de un dia en compilacion .
> > Mantenimiento de un sistema estable y alternativo
> >
> > Tio si esto no son razones , que baje EMACS y lo vea !!!
> >
> Roberto, entiendo perfectamente las razones que dices, y me parecen
> perfectas. Simplemente te estoy detallando todos los problemas técnicos
> que te vas a encontrar al hacer paquetes en /opt. Yo no tendré problema,
> pues ya tengo mi sistema para que funcione GNOME cogiendo cosas tanto de
> /usr como de /opt/gnome. Pero muchos de los betatesters que tú buscas,
> se encontrarán con varios problemas de configuración, y tendrán que
> hacer un paso extra para usar tus paquetes. Si ese paso extra te parece
> que todo el mundo puede hacerlo, adelante, sigue con la idea. Pero yo
> sigo pensando que es una mala idea. Y si además sigues sin ver los
> problemas que puede presentar el tener gnome-session en /usr y
> gnome-session-cvs en /opt/gnome, entonces perfecto, sigue adelante, y
> ojalá encuentres una solución que funcione siempre. Pero te aseguro que
> con esa configuración, te vas a encontrar muchísimos problemas (tu no,
> los usuarios de tus paquetes).
Quien ha cambiado gnome-session por gnome-session-cvs ??
Yo no
El nombre que tiene gnome-session-cvs es solo el paquete . Concentrate
en esta idea , tar.gz's con codigo copilado binario por amaya que me
pongo en el /opt . Solo que en vez de llamarlo gnome-session.tar.gz , lo
llamo gnome-session-cvs.deb . Y ademas tiene dependecias , que no tocan
para nada sid .
Roberto
>
> saludos
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: