Re: Appel à commentaires et besoin d'aide pour résolution générale
Le Tuesday 14 February 2006 à 20:53:22, Josselin Mouette a écrit:
> Le mardi 14 février 2006 à 20:42 +0100, Ludovic Rousseau a écrit :
> > > Négatif. Si tu fabriques toi-même cette image PNG, tu donnes
> > > implicitement, lors de sa diffusion, la définition de code source. Pour
> > > respecter la licence, il suffit de la diffuser sous un format équivalent
> > > (et donc, sans pertes). La diffuser sous forme de JPEG est donc une
> > > violation de la licence.
> > >
> > > De même, si tu prends une image sous GPL diffusée au format XCF et que
> > > tu la redistribues sous forme de PNG, on peut le voir comme une
> > > violation de la licence car on ne dispose plus des mêmes possibilités
> > > d'édition, ce qui signifie que le copyleft n'est plus maintenu.
> >
> > Tu donnes un bon exemple qui pose problème. Dans le premier paragraphe
> > l'image PNG ne pose pas de problème. Dans le deuxième paragraphe
> > l'image PNG (qui peut être strictement identique à la première) pose
> > problème _uniquement_ parce qu'elle est issue d'une convertion à partir
> > d'un format XCF. Mais comment sais-tu que la première image n'est pas
> > _aussi_ issue d'un format XCF ?
>
> La question ne se pose pas. Dans le premier cas, c'est l'unique
> détenteur des droits qui l'a fait, il fait ce qu'il veut.
Le détenteur des drois fait ce qu'il veut ? Il peut distribuer un
machin sous licence GPL sans donner le code source du machin ?
À+
--
Dr. Ludovic Rousseau Ludovic.Rousseau@free.fr
-- Normaliser Unix c'est comme pasteuriser le camembert, L.R. --
Reply to: