Re: Arranque rápido(boot) en debian linux
El día 29 de octubre de 2013 17:21, Maykel Franco
<maykeldebian@gmail.com> escribió:
> El día 29 de octubre de 2013 17:10, Walter Herrera
> <wherrera@ambystoma.com.ar> escribió:
>> el que dice eso es un descabellado, he hecho la prueba con una netbook con
>> arch contra una misma netbook con windows 8 y cuando ya tenia mi escritorio
>> con openbox, conky y todo cargado aparecio el loguin de win 8, pero lo que
>> me impresiono aun mas es el apagado, 4 seg en arch y windows.. mas de un
>> minuto. estan claras las diferencias, pero a lo que voy es que hay gente que
>> eso no le importa o no lo tiene en cuenta, y por eso no vamos a demonizarlo,
>> tienen el foco en otro lado nada mas.
>>
>
> Encima con un arch...Increíble esa distro. Desde que la probé como
> desktop no he vuelto a querer otra cosa...Es lo que me comentó
> Camaleón, al ser solo compatible con x86 y x86_x64 es un auténtico
> avión y sin compilar como gentoo...Te creas tu propia distro desde 0
> como gentoo, slackware...me encanta simplemente y actualizado siempre
> 100%. Hago backups por supuesto antes de actualizar. Lo que no tiene
> pacman lo tiene AUR(con yaourt). Estos gabachos jejejeje.
>
> Saludos.
>
>> saludos.
>>
>> Walter Herrera
>> Servicios informaticos
>> software Libre.
>>
>>
>> El 29 de octubre de 2013 13:00, Maykel Franco<maykeldebian@gmail.com>
>> escribió:
>>>
>>> El día 29 de octubre de 2013 16:15, Walter Herrera
>>> <wherrera@ambystoma.com.ar> escribió:
>>> > vamos, que tampoco hay que ser tan duros, el que prefiera usar un
>>> > sistema
>>> > que inicia mar rapido, pero que es cerrado, es cosa de cada uno, a mi
>>> > dejenme con mi software libre, pero cada uno usa que lo
>>> > quiere/puede/sabe.
>>> >
>>> > saludos.
>>> >
>>> > Walter Herrera
>>> > Servicios informaticos
>>> > software Libre.
>>> >
>>> >
>>> > El 29 de octubre de 2013 12:05, Camaleón<noelamac@gmail.com> escribió:
>>> >
>>> >> El Tue, 29 Oct 2013 09:28:44 +0100, Maykel Franco escribió:
>>> >>
>>> >> > El día 28 de octubre de 2013 18:48, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>>> >> > escribió:
>>> >>
>>> >> (...)
>>> >>
>>> >> >> Pues no sé qué decirte. Hibernaciones híbridas aparte, es NORMAL que
>>> >> >> Windows inicie más rápido y no hay que avergonzarse de ello ni
>>> >> >> sentirse
>>> >> >> acomplejados. Ya me gustaría a mí ver cómo arranca un sistema con
>>> >> >> Linux
>>> >> >> donde los fabricantes de cada una de las piezas de hardware hayan
>>> >> >> colaborado directamente con los desarrolladores del kernel, espero
>>> >> >> que
>>> >> >> mis ojos lo vean algún día aunque sea a través de las cataratas...
>>> >> >>
>>> >> >> De verdad, a mí eso de "el mío la tiene más grande" (la PSU, ehhh)
>>> >> >> me
>>> >> >> parece un argumento muy infantiloide ¿no? :-)
>>> >> >
>>> >> > jejeje, ya bueno pero los incultos que sólo han usado windows y que
>>> >> > digan que va mejor que linux a mí me duele xDDD, porque yo sé que no
>>> >> > es
>>> >> > así.
>>> >>
>>> >> Pues es que en la mayoría de los casos "ES" así, lo único que hay que
>>> >> explicarles son los motivos :-)
>>> >>
>>> >> (nota: digo "en la mayoría" porque algún integrador/ensamblador de
>>> >> equipos habrá que sí ponga especial interés y cuidado en Linux (me
>>> >> viene
>>> >> a la cabeza la empresa System76, por ejemplo) y claro, ahí las cosas
>>> >> cambian.
>>> >>
>>> >> Pasa lo mismo con Apple y sus sistemas... todos hablan maravillas de
>>> >> MacOS, iOS pero nadie es consciente de la "dictadura" que hay detrás,
>>> >> así
>>> >> que es normal, cuando una empresa controla hasta el tipo de tornillo
>>> >> que
>>> >> usan en sus equipo y los hacen a su imagen y semejanza cargándose la
>>> >> compatibilidad con el resto de fabricantes y componentes... pues pocos
>>> >> problemas de hardware van a tener pero claro, a costa de la libertad
>>> >> del
>>> >> usuario.
>>> >>
>>> >> Eso es lo que tienen que saber los usuarios de Windows y MacOS, que no
>>> >> es
>>> >> oro todo lo que reluce y que a la larga es mejor un sistema libre y
>>> >> compatible que tarde 3 segundos más en iniciarse que no vivir en una
>>> >> jaula invisible... eso sí, muy bonita y estética pero con barrotes al
>>> >> fin
>>> >> y al cabo ;-)
>>> >>
>>> >> > Aparte de lo que has comentado de la documentación que dispone
>>> >> > microsoft, hay que añadir otra desventaja y es que en un escritorio
>>> >> > linux está construido por piezas, software que ha hecho diferentes
>>> >> > desarrolladores y no un grupo de desarrollo como microsoft en una
>>> >> > pieza
>>> >> > entera. Es decir, por ejemplo en gnome o kde, le puedes meter su
>>> >> > gestor
>>> >> > de conexiones, gestor de archivos...etc etc. Al fin y al cabo eso se
>>> >> > nota.
>>> >>
>>> >> (...)
>>> >>
>>> >> Y tanto que se nota.
>>> >>
>>> >> Es una de las pocas cosas que le echaría en cara a los proyectos de
>>> >> software libre: que la integración, en el nivel de penetración en el
>>> >> que
>>> >> se encuentra linux, no es tan mala. Que a veces es mejor unificar que
>>> >> no
>>> >> dispersar, que para ganar cuota de mercado/usuarios en la empresa y en
>>> >> el
>>> >> hogar hay que simplificar las cosas y no complicarlas. Y que esa
>>> >> integración también resultaría beneficiosa para los fabricantes ya que
>>> >> podrían planificar mejor los tiempos de soporte para sus equipos,
>>> >> entrenar a su personal técnico para resolver incidencias, etc...
>>> >>
>>> >> >> Es que para ser sinceros, Windows nos lleva mucha ventaja en ese
>>> >> >> aspecto (integración con el sistema de ahorro de energía), siempre
>>> >> >> ha
>>> >> >> ido mucho más fino en Windows por la mera cuestión de que MS dispone
>>> >> >> de
>>> >> >> documentación completa y los fabricantes desarrollan drivers
>>> >> >> diseñados
>>> >> >> por y para versiones específicas de Windows.
>>> >> >
>>> >> > Lo sé...también se paga sus licencillas no?? faltaría más...aunque lo
>>> >> > que sí que me gusta ver es un windows que lleva 1 año sin formatearse
>>> >> > contra un linux que lleva un año sin formatearse y la diferencia es
>>> >> > abismal...Linux apenas se nota la degradación o lentitud del
>>> >> > sistema...
>>> >>
>>> >> Mi Windows XP no ha pasado por ningún proceso de formateo. Lo instalé
>>> >> hace (hum... en el 2005) 8 años y ahí sigue, arrancando más rápidamente
>>> >> que Wheezy pero eso sí, muy cuidado y mimado. Soy consciente de que si
>>> >> fuera mi ordenador primario no estaría en la misma forma ;-)
>>> >>
>>> >> Saludos,
>>> >>
>>> >> --
>>> >> Camaleón
>>> >>
>>> >>
>>> >> --
>>> >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>> >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> >> listmaster@lists.debian.org
>>> >> Archive: [🔎] pan.2013.10.29.15.05.28@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2013.10.29.15.05.28@gmail.com
>>> >>
>>> >
>>>
>>>
>>> Claro que cada uno use lo que quiere, pero que no me vengan a decir
>>> que widows arranca más rápido y va mejor que linux porque no es
>>> así...bajo mi opinión.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>>
>>> --
>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>> listmaster@lists.debian.org
>>> Archive:
>>> [🔎] CAJ2aOA-JJq+Uy8f5xzj0vMZC0sUAErk1-Sh8vD2u9faGLzgbAA@mail.gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] CAJ2aOA-JJq+Uy8f5xzj0vMZC0sUAErk1-Sh8vD2u9faGLzgbAA@mail.gmail.com
>>>
>>
No sé si habréis visto este:
http://www.youtube.com/watch?v=2QW9FCUYcY0
jejej muy bueno.
Saludos.
Reply to: