Re: Arranque rápido(boot) en debian linux
El día 29 de octubre de 2013 16:15, Walter Herrera
<wherrera@ambystoma.com.ar> escribió:
> vamos, que tampoco hay que ser tan duros, el que prefiera usar un sistema
> que inicia mar rapido, pero que es cerrado, es cosa de cada uno, a mi
> dejenme con mi software libre, pero cada uno usa que lo quiere/puede/sabe.
>
> saludos.
>
> Walter Herrera
> Servicios informaticos
> software Libre.
>
>
> El 29 de octubre de 2013 12:05, Camaleón<noelamac@gmail.com> escribió:
>
>> El Tue, 29 Oct 2013 09:28:44 +0100, Maykel Franco escribió:
>>
>> > El día 28 de octubre de 2013 18:48, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> > escribió:
>>
>> (...)
>>
>> >> Pues no sé qué decirte. Hibernaciones híbridas aparte, es NORMAL que
>> >> Windows inicie más rápido y no hay que avergonzarse de ello ni sentirse
>> >> acomplejados. Ya me gustaría a mí ver cómo arranca un sistema con Linux
>> >> donde los fabricantes de cada una de las piezas de hardware hayan
>> >> colaborado directamente con los desarrolladores del kernel, espero que
>> >> mis ojos lo vean algún día aunque sea a través de las cataratas...
>> >>
>> >> De verdad, a mí eso de "el mío la tiene más grande" (la PSU, ehhh) me
>> >> parece un argumento muy infantiloide ¿no? :-)
>> >
>> > jejeje, ya bueno pero los incultos que sólo han usado windows y que
>> > digan que va mejor que linux a mí me duele xDDD, porque yo sé que no es
>> > así.
>>
>> Pues es que en la mayoría de los casos "ES" así, lo único que hay que
>> explicarles son los motivos :-)
>>
>> (nota: digo "en la mayoría" porque algún integrador/ensamblador de
>> equipos habrá que sí ponga especial interés y cuidado en Linux (me viene
>> a la cabeza la empresa System76, por ejemplo) y claro, ahí las cosas
>> cambian.
>>
>> Pasa lo mismo con Apple y sus sistemas... todos hablan maravillas de
>> MacOS, iOS pero nadie es consciente de la "dictadura" que hay detrás, así
>> que es normal, cuando una empresa controla hasta el tipo de tornillo que
>> usan en sus equipo y los hacen a su imagen y semejanza cargándose la
>> compatibilidad con el resto de fabricantes y componentes... pues pocos
>> problemas de hardware van a tener pero claro, a costa de la libertad del
>> usuario.
>>
>> Eso es lo que tienen que saber los usuarios de Windows y MacOS, que no es
>> oro todo lo que reluce y que a la larga es mejor un sistema libre y
>> compatible que tarde 3 segundos más en iniciarse que no vivir en una
>> jaula invisible... eso sí, muy bonita y estética pero con barrotes al fin
>> y al cabo ;-)
>>
>> > Aparte de lo que has comentado de la documentación que dispone
>> > microsoft, hay que añadir otra desventaja y es que en un escritorio
>> > linux está construido por piezas, software que ha hecho diferentes
>> > desarrolladores y no un grupo de desarrollo como microsoft en una pieza
>> > entera. Es decir, por ejemplo en gnome o kde, le puedes meter su gestor
>> > de conexiones, gestor de archivos...etc etc. Al fin y al cabo eso se
>> > nota.
>>
>> (...)
>>
>> Y tanto que se nota.
>>
>> Es una de las pocas cosas que le echaría en cara a los proyectos de
>> software libre: que la integración, en el nivel de penetración en el que
>> se encuentra linux, no es tan mala. Que a veces es mejor unificar que no
>> dispersar, que para ganar cuota de mercado/usuarios en la empresa y en el
>> hogar hay que simplificar las cosas y no complicarlas. Y que esa
>> integración también resultaría beneficiosa para los fabricantes ya que
>> podrían planificar mejor los tiempos de soporte para sus equipos,
>> entrenar a su personal técnico para resolver incidencias, etc...
>>
>> >> Es que para ser sinceros, Windows nos lleva mucha ventaja en ese
>> >> aspecto (integración con el sistema de ahorro de energía), siempre ha
>> >> ido mucho más fino en Windows por la mera cuestión de que MS dispone de
>> >> documentación completa y los fabricantes desarrollan drivers diseñados
>> >> por y para versiones específicas de Windows.
>> >
>> > Lo sé...también se paga sus licencillas no?? faltaría más...aunque lo
>> > que sí que me gusta ver es un windows que lleva 1 año sin formatearse
>> > contra un linux que lleva un año sin formatearse y la diferencia es
>> > abismal...Linux apenas se nota la degradación o lentitud del sistema...
>>
>> Mi Windows XP no ha pasado por ningún proceso de formateo. Lo instalé
>> hace (hum... en el 2005) 8 años y ahí sigue, arrancando más rápidamente
>> que Wheezy pero eso sí, muy cuidado y mimado. Soy consciente de que si
>> fuera mi ordenador primario no estaría en la misma forma ;-)
>>
>> Saludos,
>>
>> --
>> Camaleón
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>> Archive: [🔎] pan.2013.10.29.15.05.28@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2013.10.29.15.05.28@gmail.com
>>
>
Claro que cada uno use lo que quiere, pero que no me vengan a decir
que widows arranca más rápido y va mejor que linux porque no es
así...bajo mi opinión.
Saludos.
Reply to: