Re: Bei vollem / /usr /var - neuinstallation oder reperatur?
On Wed, Apr 29, 2015 at 09:26:45AM +0200, Stefan Baur wrote:
> Am 29.04.2015 um 09:06 schrieb Frank Streitz:
> >>> Gerade für /home finde ich einen Symlink perfekt.
> Grauslig.
> "Normal" - selbst ohne LVM - legt man da keine Symlinks an, sondern
> mountet mittels /etc/fstab die entsprechende Partition an die richtige
> Stelle.
Die Partition ist an der richtigen Stelle gemountet, sonst würde der
Link gar nicht funktionieren.
> >>> Zumindest /home würde ich auf eine extra Partition legen. Das macht das
> >>> Backup einfacher.
> >> Warum, wenn ich fragen darf? Was kann eine Partition, was LVM nicht kann (im
> >> Bezug auf Backup)?
> > Falsche Fage. Was kann LVM, was eine Partiton nicht erledigen kann und
> > was für mich relevant wäre? Ich arbeite mit Sid, und da kann es schonmal
> > vorkommen, daß ich einen "restore" brauche. Da benötige ich aber im
> > Normalfall nur den restore von /, den ich dann mit rsync in weniger als
> > 5 Minuten gemacht habe. Hätte ich auch /home in /, würde das _erheblich_
> > länger dauern.
> Das sollst Du doch auch nicht. Du sollst / und /home jeweils in ein
> separates LVM-Volume legen und entsprechend mounten (so wie man es mit
> normalen, getrennten Partitionen normalerweise auch tun würde, würde man
> sich keine Symlink-Krücken bauen wie Du).
Noch jemand, der mir einreden will, daß ich unbedingt LVM _brauche_. :-(
Warum ist ein Symlink denn eine Krücke? Wozu gibt es diese "Krücken denn
überhaupt, wenn sie doch so wenig sinnvoll sind?
> >> Du kannst die gesamte (virtuelle) Partition mit den üblichen Tools spiegeln
> >> (dd if=/dev/...) und auch andere Tools wie rsnapshot/rsync/... funktionieren
> >> transparant. Zusätzlich bekommst du noch die Möglichkeit CoW-Snapshots zu
> >> machen. Damit sind deine Backups immer konsistent (keine doppelten oder
> >> fehlenden Dateien, wenn wärend des Backups gearbeitet wird).
> > Ich arbeite nicht während des Backups.
> Selbst dann ist ein Snapshot und Rücksprung auf selbigen effektiver,
> weil Du eben kein rsync abwarten brauchst, sondern die Daten auf einen
> Schlag (< 1 Sekunde) gesnapshottet sind und im Bedarfsfall genauso
> schnell wieder auf dem Snapshot-Stand sind.
Na toll, weil ich dann 3-4 Minuten spare, soll ich mir LVM installieren.
> > Ich brauche es einfach nicht. Es hat für mich wirklich keinen Mehrwert.
> > Es ist ja nicht so, daß ich es nicht ausprobiert hätte und das mehr als
> > einmal.
> Ich habe den Eindruck, Du hast es nicht verstanden, und dann zwar
> irgendwelche Dinge damit ausprobiert, aber es nicht so benutzt, wie es
> gedacht ist.
Natürlich! Wenn jemand Deine Argumnetation nicht für schlüssig hält,
dann hat er es mit Sicherheit nicht verstanden. Und dann folgen wieder die
Autovergleiche...
Gruß, Frank
--
gpg public key available from keyservers
please use key A50CD437
Reply to: