Dirk Salva wrote: [...] > Wir haben gerade in unserer modernen Gesellschaft mit einer Unmenge an > Informationsquellen und Informationen zu kämpfen, die auf uns schon > fast herniederprasseln, wenn wir nach einem Stichwort suchen. Da ist > leider Gottes auch unendlich viel "Rauschen" bei. Und ich bin einfach > der Meinung, daß ein "aufgeklärter", erwachsener und nicht > "bildungsferner" Mensch (und es dürften sich in einer ML wie dieser > vorwiegend Leute aufhalten, die diese Kriterien erfüllen, immerhin > erfordert es schon einen gewissen Aufwand, so eine ML überhaupt zu > finden in Zeiten von Web-Foren und Wikiwikiwikiwiki...), der sich hier > hin verirrt, schon gewisse Grundvoraussetzungen erfüllen darf. Das ist > einfach eine Frage des "guten Willen", ob man Informationen korrekt > wertet und auswertet (oder zumindest den Versuch startet - wenn man > nicht weiterkommt, wird einem sicherlich geholfen), Schlußfolgerungen > zieht oder einfach nur stumpf konsumiert. > > Ich könnte Dir dazu noch vielerlei Beispiele aus meiner täglichen > Praxis aufzählen, aber ich erspare uns das lieber... > Nur soviel: mir unverständlich viele Menschen sind nicht in der Lage, > Fehler zu finden und zu beheben - die haben in ihrer ach-so-tollen > Ausbildung (und scheinbar auch in der Schulzeit) offensichtlich > _niemals_ systematische Fehlersuche oder logisches Denken gelernt. > Ein Fakt, der mich täglich neu erschüttert. > > Zu Deinem "es gibt nicht nur diese zwei Typen Mensch": sicher nicht, > behauptet keiner, auch ich nicht. Aber es ist schon sehr schnell > ersichtlich, ob jemand sich mit Interesse, Engagement und vor allem > NEUGIERDE mit einem Thema beschäftigt und Dinge hinterfragt oder > nicht. Und wenn jemand anhand des von Dir genannten Beispiel nur aus > einer einzigen Statistik schlußfolgert, daß XY doof ist (oder was > auch immer das Beispiel jetzt genau aussagte, ich habe Deine Worte > nicht so genau im Kopf) - dann hat er es auch nicht anders verdient, > als das zu glauben, denn er _will_ es gar nicht besser wissen. OK. Diese Einstellung hilft einem sicher, herauszufiltern, mit wem oder was es sich lohnt, sich näher zu beschäftigen. Ich habe allerdings irgendwann gemerkt, dass ich nie Rückschlüsse ziehen darf zwischen dem Auftreten einer Person im Netz und echten Charakterzügen im RL. Es gibt Leute, die einfach überfordert sind mit diesem Medium. Dass Leute es nicht schaffen, Informationen kritisch zu hinterfragen, das ist äußerst bescheiden. Dass jeder Idiot Sachen im Netz abladen kann, ist aber eine relativ neue Entwicklung. Das Leute damit Probleme haben, finde ich nicht ungewöhnlich und auch nicht negativ. Es ist so und man muss damit klarkommen. > Ein bizarres Beispiel, welches meine Einschätzung stützt, ist die > Tatsache, daß es mittlerweile bei youtube sogar Videos gibt, in > welchen nichts weiter gemacht wird, als eine Anleitung vorzulesen und > die darin beschriebenen Dinge vorzumachen. Und dabei habe ich nicht > etwa komplizierte Steuerungshandbücher zu Kernkraftwerken gesehen, > sondern Anleitungen für Trivialgeräte wie z.B. Staubsauger. > Entschuldigung, aber wie degeneriert, dumm und abgestumpft ist denn > eine Gesellschaft, die so etwas nötig hat? Denglisch, KiTas, Fast Food, Gamer-PCs mit ner Aufnahme von 600 Watt, härtere Jugendstrafen, Doktorarbeiten in Word, Nacktscanner... bin ich auch nicht begeistert von! Aber ich kann nicht einfach sagen, die Gesellschaft ist doof!? Um überhaupt weiterzukommen, muss ich doch sehen, dass es da Leute gibt, die das offensichtlich für nötig halten. Und damit muss man klarkommen. Ich kann mich nicht von der Gesellschaft distanzieren, denn damit grenze ich mich selbst aus.
Attachment:
pgpYfY159VWFp.pgp
Description: PGP signature