Moin, * Bjoern Schliessmann wrote (2007-04-19 20:49): >Thorsten Haude wrote: >> * Bjoern Schliessmann wrote (2007-04-18 13:47): > >>> Willst du alle Sprachen in Perfektion beherrschen? >> >> Ja, und das ist nicht auf Programmiersprachen beschränkt. > >LOL > >Der Bezug zu richtigen Sprachen ist IMHO absolut unrealistisch, >außer du bist hochbegabt. Bei Programmiersprachen ist das realistisch? >> Ich find's nur einfach zu kompliziert, auch noch darüber >> nachdenken zu müssen, ob ich die Sprache jetzt nur lesen, ein >> wenig lesen und ein bißchen schreiben, ein bißchen lesen und viel >> schreiben oder was auch immer für Kombinationen können muß. Zudem >> kann man eine Sprache kaum lesen lernen, wenn man sie nicht auch >> schreiben kann, denke ich. > >Das Denken scheint nicht auf viel Erfahrung zu beruhen. > >Gegebene Situation: Du bist an einem komplexen Projekt beteiligt, wo >z. B. ein bisschen Perl (oder Awk, FORTRAN, COBOL, Brainfuck, >Malbolge ... oder so) vorkommt. Aufgabe ist das Portieren des >Codes. Das paßt jetzt irgendwie nicht mehr auf die Ausgangsfrage, zu der ich Markus geraten hatte, daß er nur Bourneshell lernen muß, worauf Du sagtest, daß man unterscheiden muß zwischen lesen und lesen&schreiben. Wenn Du jetzt die Frage beantwortest, was man tun sollte, wenn der Chef einem sagt, daß man ein Fortranprogramm lesen soll, dann ist das zwar relativ langweilig, hat aber nichts mehr mit dem Thema zu tun. >Meine Antwort ist eindeutig (b), außer die Sprache fasziniert mich >so, dass ich sie selbst verwenden will. Meine Antwort in diesem Szenario ist natürlich auch b). >Bei vielen Sprachen (nicht nur Programmiersprachen) reicht eine >geringere Tiefe des Einblicks, um sie zu verstehen (warum sonst >gibt es wohl sowas wie Langenscheidt-Urlaubssprachführer). Nur um >sie selbst benutzen zu können, muss mehr Wissen und vor allem >Praxis her. > >> Du brauchst keine Genehmigung, Deine Empfehlungen sollten aber >> auch nicht den Eindruck erwecken, eine bestimmte Frage zu >> beantworten, wenn sie das nicht tun. > >? Hast Du eine Frage? >>> Der Anteil ist mittlerweile zugegebenermaßen kleiner als >>> erwartet. >> >> Warum wohl. > >Ja, warum? Weil wie gesagt vieles gegen die Verwendung der Bash als Programmiersprache spricht. Thorsten -- A: Top posters Q: What's the most annoying thing about email these days?
Attachment:
pgpT7N9jR_wRX.pgp
Description: PGP signature