Moin, Am Sonntag, den 14.08.2005, 16:03 +0200 schrieb Gerhard Wolfstieg: > On Sun, 14 Aug 2005 14:40:06 +0200 > Joerg Rossdeutscher <ratti@gesindel.de> wrote: > > > kaum Kompromisse eingehen kann. Von mir wird ein Pixel-exakter Nachbau > > erwartet, der den bei Druckprodukten verwendeten Layouts > > deckungsgleich ist. Dafür war HTML nunmal nie gedacht, und auch mit > > CSS ist das kaum hinzukriegen. Deswegen kommt halt in großen Umfang > > "Text als Bild" oder > > Da ist HTML auch richtig konzipiert -- eben für Benutzung mit > unterschiedlichen Fenstergrößen auf Bildschirmen mit anderen > Anforderungen an Bedien- und Sichtbarkeit als für die Druckversion. Da > ist eigentlich die größte, eigentliche Kunst, etwas Veränderliches zu > designen. Etwas Fixes haben zu wollen, zeugt von entsprechendem > Charakter. Hier treffen unterschiedliche Ansprüche zusammen. HTML ist ein *technischer* Geniestreich. Andererseits ist Typografie und Satz eine Kunst, die hunderte von Jahren alt ist, außerhalb Europas sogar noch viel älter. Gemessen an dieser Skala ist das, was ein Browser ausspuckt, der allerletzte Dreck - das haben die Ägypter mit dem Kratzeisen besser hingekriegt, und die kannten nicht mal das Rad. Wie immer, wenn man interdisziplinär arbeitet, muss man Kompromisse machen. Wenn sich da einer hinstellt und erklärt, in "seiner" Disziplin ist dies, das und jenes "no-go", dann kommt auch nichts brauchbares dabei heraus. Logisch, dass eine solche Designersite, gemessen an rein technisches Maßstäben, "Mist" ist. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part