Re: defrag

[Andreas Pakulat <apaku@gmx.de>]

On 21.Jul 2005 - 23:54:08, Sven Hartge wrote:
> Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> > On 21.Jul 2005 - 08:28:38, Eduard Bloch wrote:
> 
> >> Subjektiv (Laptop-Platte) finde ich Ext3 nicht (viel) langsamer als
> >> XFS,
> 
> > Das ist so pauschal falsch. Ext3 hat erhebliche Probleme mit vielen
> > Dateien in einem Verzeichnis, XFS ist da deutlich besser. Das merkt
> > man sehr gut bei Maildirs ;-)
> 
> man tune2fs, Stichwort "dir_index"

Jupp, wurde ja schon in nem anderen Teilthread angesprochen. Allerdings
stellen sich fuer mich ein paar Fragen:

1. Warum ist das nicht per Default an? Gibts negative Auswirkungen, dass
es nicht aktiviert wird?

2. Wieso hoert man davon so wenig? Soweit mein Gedaechtniss nicht
taeuscht ist der Tipp bei langsamen Zugriff auf "grosse Verzeichnisse"
meistens: Nimm XFS, ReiserFS oder JFS statt ext3. Ein kurzes Googlen
nach zugehoerigen Themen (grosse Verzeichnisse viele Dateien...) hat
auch keine Informationen zu dir_index geliefert...

Andreas

-- 
Save energy: be apathetic.