Gerhard Wolfstieg wrote: > defragmentiert ist. Die Existenz von defrag.deb zeigt, daß es > hierüber zwei Meinungen gibt. Meine eigenen Überlegungen zu dem Thema Mindestens zwei :-) > und die Vorstellung von den physikalischen Vorgängen führen zur > Anwendung von defrag. Physikalisch läßt sich durch kein fs > verhindern, daß große Dateien gestückelt werden, wenn Löcher und > Belegung schön gleichmäßig über die ganze Partition verteilt sind. Das stimmt natürlich - jedes FS muss fragmentieren, wenn es keine andere Wahl mehr hat, weil der größte zusammenhängende Platz nicht mehr ausreicht. Aber, es gibt FS die schneller und welche die langsamer an diese Grenzen kommen. Negativ-Beispiel: FAT. Schlicht und einfach ein einfaches Dateisystem, welches die Blöcke 'einfach so' belegt wie sie kommen. Führt sehr schnell zu sehr starker Fragmentierung und macht ein regelmäßiges Defrag schon fast unabdingbar. Besseres Beispiel: ext2, hier werden freie Blöcke intelligenter vergeben und die Fragmentierung hält sich so lange in erträglichen Grenzen, wie noch genügend freie Blöcke vorhanden sind. Und nun kann man sich hier streiten, ob ein defrag sinnvoll ist - ich persönlich rate davon ab, denn wenn überhaupt nur auf ungemounteten Dateisystemen und auch dann nicht ohne Backup, mir ist mal ein ext2 bei dem Versuch (aus Neugier) gestorben. Meist schneller und sicherer - komplette Partition in ein tar packen, löschen, restore. Fertig. Anders sieht das z.B. bei XFS aus (nutze ich nur noch) - hier werden die Daten ja in einem B-Baum gespreichert (ja, bei ReiserFS auch). Und dort gibt es auch ein Tool, welches zur Laufzeit im gemounteten Zustand die Baumstruktur reorganisieren kann, so dass Blöcke die zu einer Datei gehören, aber in unterschiedlichen Nodes sind, in einem Node zusammengefasst werden. Das läuft hier sehr stabil und ich bin vollauf zufrieden damit :-) Wie schon gesagt, ob man unter Linux/Unix defragmentieren muss ist eine Streitfrage. Ich meine es geht auch ohne, wenn der Leistungseinbruch ist hier bei weitem nicht so gravierend wie unter einem FAT-Dateisystem. Ein bischen rauskitzeln kann man natürlich schon... Cheers, Jan
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature