Re: defrag

[Joerg Sommer <joerg@alea.gnuu.de>]

Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> On 21.Jul 2005 - 23:54:08, Sven Hartge wrote:
>> Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
>> 
>> > Das ist so pauschal falsch. Ext3 hat erhebliche Probleme mit vielen
>> > Dateien in einem Verzeichnis, XFS ist da deutlich besser. Das merkt
>> > man sehr gut bei Maildirs ;-)
>> 
>> man tune2fs, Stichwort "dir_index"
>
> Jupp, wurde ja schon in nem anderen Teilthread angesprochen. Allerdings
> stellen sich fuer mich ein paar Fragen:
>
> 1. Warum ist das nicht per Default an? Gibts negative Auswirkungen, dass
> es nicht aktiviert wird?

Ja. Ich hatte z.B. den Effekt, dass Dateien nicht mehr angezeigt wurden.
Sie waren noch im Dateisystem, aber es war kein rankommen mehr. Nachdem
ich dir_index wieder rausgenommen habe, waren alle vermissten Dateien
wieder da. Auf der ext-Mailingliste wurde damals ein Problem mit
nicht-Ascii-Zeichen und Bigendian in der Hashfunktion vermutet. Ich weiß
nicht genau, was daraus geworden ist. Ich hab aber auch seitdem dir_index
nicht wieder aktiviert.

> 2. Wieso hoert man davon so wenig? Soweit mein Gedaechtniss nicht
> taeuscht ist der Tipp bei langsamen Zugriff auf "grosse Verzeichnisse"
> meistens: Nimm XFS, ReiserFS oder JFS statt ext3. Ein kurzes Googlen
> nach zugehoerigen Themen (grosse Verzeichnisse viele Dateien...) hat
> auch keine Informationen zu dir_index geliefert...

man mke2fs

Jörg.
-- 
Was man mühelos erreichen kann, ist gewöhnlich nicht der Mühe wert,
erreicht zu werden.