Re: Présence par défaut d'Aptitude sur Stretch
Le 28/06/2017 à 09:06, Daniel Caillibaud a écrit :
> Le 27/06/17 à 13:48, maderios <maderios@gmail.com> a écrit :
> M> >> Un exemple:
> M> >> apt update && apt dist-upgrade
> M> >> The following package was automatically installed and is no longer
> M> >> required:
> M> >> libglade2-dev
> M> >> Use 'apt autoremove' to remove it.
> M> >> Comme j'ai besoin de libglade2-dev pour compiler des programmes je ne
> M> >> le supprimerai pas.
> M> >> (aptitude le supprimerait automatiquement)
>
> aptitude fait effectivement un autoremove par défaut, ce qui me va parfaitement, car je
> préfère que mon gestionnaire de paquet vire les paquets orphelins (installés automatiquement
> comme dépendance d'un paquet disparu).
>
> Si j'ai besoin de libglade2-dev, je l'installe (avec `aptitude install libglade2-dev`, pas en le
> laissant comme un paquet installé automatiquement comme dépendance d'un autre), et aptitude ne
> le virera plus.
>
> M> > Mais, moi, je suis un noob et de ce fait, si je lance la commande apt
> M> > autoremove en pensant " nettoyer " des paquets inutils, je risque de
> M> > virer un paquet dont je pourrais avoir besoin ?
> M> >
> M> > Une façon de faire, pour que, si, comme toi, j'avais besoin de
> M> > libglade2-dev par exemple, je puisse nettoyer d'autres paquets inutiles
> M> > avec apt autoremove, tout en conservant ce paquet libglade2-dev ?
> M>
> M> Mission impossible puisque la notion "d'utile" ou "inutile" est très
> M> floue... C'est d'ailleurs pour cela que apt, apt-get et synaptic ne
> M> suppriment pas les paquets "inutiles" mais en affichent la liste.
>
> Perso, je préfère le autoremove par défaut que pratique aptitude, il affiche aussi ce qu'il va
> virer avant de le faire (plutôt que de te recommander de le faire ensuite).
>
> Comme ça y'en a pour tout le monde ;-)
J'ai compris :D
Si j'ai besoin de libglade2-dev, je l'installe (avec `aptitude install libglade2-dev`, pas en le
laissant comme un paquet installé automatiquement comme dépendance d'un autre), et aptitude ne
le virera plus.
Reply to: