Re: Репрессии в России. Арест Дмитрия Богатова.
>>> ну и чего гнать тогда на "эту страну"?
>>> давайте сравнительную статистику - посмотрим на нее. Вполне ведь может
>>> оказаться что та статистика Вам не понравится.
>> Давайте вы. Я больше не буду искать то, что вы всё-равно не читайте.
> дык Вы тезисы выдвигаете, когда не можете их доказать - предлагаете
> мне почему-то искать.
Беру пример с вас. Да и вы тоже выдвигаете тезис, только обратный.
А доказывать я вам почему-то в одностороннем порядке должен, так вы при
этом, ещё и по ссылкам не ходите.
> ну чтож раз мне искать предлагается то будем считать что тезис про
> "рейдерство в 'этой стране'" Вами же и снят с повестки дня
>
>> Найдёте убедительную статистику, свидетельствующую не в пользу моей
>> точки зрения,
> то есть Ваша точка зрения базируется на материале на который даже
> ссылок нет, а я должен искать статистику свидетельствующую не в
> пользу?
> ну ппц
Так зачем вам они? Вы по ссылкам не ходите.
Есть гугл, что набирать я вам написал.
>>>> Просто бывает, что это обычная практика, а бывает, что редкий случай, и
>>>> обычно не практикуется.
>>> ну вот когда я Вас попросил привести второй (поскольку первый -
>>> сомнительный) пример из этой самой "обычной" практики, Вы стали
>>> прятаться за словами "часто", "обычно" ну и еще решили пообсуждать
>>> события 100-летней давности
>> Я не пячусь за слова, в отличие от вас.
>> Там выше есть ссылки и цитаты.
> про 0.7 млн рейдерских захватов _в год_ при том что всего 3.8 млн
> бизнесов суммарно в стране?
>
> Вам самому-то не стыдно за эти ссылки и цитаты?на
Число некорректное, я это признал. За ссылки не стыдно: я бы оттуда
цитату не привёл, вы бы так и не посмотрели.
И чего вы жалуетесь на редакторов Википедии, которые по вашим ссылкам не
ходят?
>>>>> где-то с ноября того года эту "лавочку" государство прикрыло (скажем
>>>>> так - резко усложнило)
>>>> И на это: снова у государства деньги кончились и кому-то на дачу/яхту не
>>>> хватило?
>>> может другие объяснения? скажем так: сперва решали более крупные
>>> проблемы, сейчас дошли и до средних и мелких.
>> Сначала детей нужно пристроить и замок в Швейцарии купить?
> вот заладили про одно и то же.
Ну так было бы что-то новое, может найдёте?
>> Все государства состоят из людей, вот только люди разные и по-разному
>> относятся к своей деятельности.
> что, опять не тот народ Вам достался?
Многовато в некоторых из "народа" квасного "патриотизма".
>> И, соответственно, где-то механизмы ограничения [злоупотреблений
>> властью] работают, а где-то буксуют.
> только где этот "где-то"?
Например, где-то президента после скандала подвергают импичменту.
Вот не так давно было, а ещё давно было после Уотергейта, но в другой
стране, да и в мире было не раз.
В России такого ни разу не бывало, почему-то всегда по-другому
заканчивалось.
>>>> В РФ же нет прокурора чайки,
>>> в РФ - прокурор чайка, в США - дочь президента рулящая бомбардировками
>>> ну или сынок вицепрезидента, которого ставят рулить в энергокомпании
>>> страны где только что устроили революцию.
>>>
>>> Вам чего хочется? Чтобы сын чайки управлял бомбардировками или его
>>> дочку могли поставть главой энергосистемы в каком-либо гондурасе?
>>>
>>> дык дайте вырасти чайке - все будет :-\
>> Так вырастет, куда денется?
> ну дык Вы ж к коктейлям молотова зовёте.
Это где вы у меня такое прочитали?
Но я так понимаю, что вы призываете коррупцию поддерживать.
>>> ну и так далее.
>> Хорошо, а где здесь "устранение неугодных", я не понял?
>> Насчёт запрета "инсайдерской торговли" всё правильно.
> ну и почему неправильно насчет торговли скважинной жидкостью тогда?
Вы ушли от вопроса.
Где там "устранение неугодных"?
По той цитате, что вы привели, я не увидел.
Да не платил налоги, государство за это взялось.
Частное лицо не "предлагало" сразу после этого ему, как в предыдущем
случае, продать бизнес за 10 % от его стоимости.
>>> и хорошего человека Мавроди видимо тоже рейдеры в тюрьму посадили. а
>>> был такой успешный бизнесмен!
>> Настолько, что стал депутатом.
> после того как отсидел, ага
>
> ходорковский вон президентом хочет быть.
Ну Президент в РФ один, а если он просто депутатом станет, я даже не
удивлюсь.
>>> 700 тыс захватов в год. за 10 лет получается 7 млн рейдерстких
>>> захватов.
>>> в стране 140 млн человек. То есть за 10 лет каждый 20-й был бы
>>> свидетелем такого захвата.
>> И?
> нет такого
>
>>>> Видимо, не укладывается в вашу картину мира.
>>> конечно не укладывается. цифра совершенно непрадоподобна.
>>> 0.7 млн захватов бизнесов в год!
>>>
>>> первая ссылка в гугле говорит нам что в России на 2017-й год 3800
>>> действующих юрлиц [1]
>>>
>>> Вы утверждаете что 0.7 млн ежегодно захватываются.
>> Не я, я привожу пример.
>> И да, ниже вы признали, что чуть напутали с числами.
>> Так что, видимо не "самозахват".
> я не напутал, опечатался, из текста видно что имеется ввиду именно
> цифра из ссылки, но если Вам так хочется уйти от сути вопроса, давайте
> пообсуждаем мою опечатку.
>
> ну а вот тут текст без опечатки:
>
> 1. Вы утверждаете что у нас происходит 0.7 млн удачных (!) рейдерских
> захватов в год
Выяснили уже, что некорректное число.
Reply to: