Re: Репрессии в России. Арест Дмитрия Богатова.
>>> нет, кроме "бей XX спасай YY" я ничего не слышал
>>> ни от майданов ни от болотных.
>> Возможно, вы плохо слушали?
> и что же я прослушал?
Может, цели?
>>> навальный как-то перед выборами мера попробовал написать "программу"
>>> потом стал банить людей задающих вопросы "а КАК это планируется
>>> сделать?"
>>>
>>>> Я так помню, там основополагающей была идея "евроинтеграции" и получения
>>>> плюшек от вступления в Евросоюз,
>>> евроинтеграция это не социально-экономическая программа. бо никто не
>>> посчитал ни профитов ни убытков.
>> Не уверен в этом. Да, скорее лозунг. Но профиты были объявлены.
> и профитов не было объявлено
> а вот убытки как раз были просчитаны (предыдущим правительством),
> поэтому евроинтеграция была приостановлена
Без профитов никто не станет шевелиться и жечь покрышки.
Если, конечно, ненависть к предыдущему "православному" правительству ещё
не зашкаливает (почему только?).
Да и там желательно должно быть обрисовано "светлое будущее".
>>> то есть у первых программа была - начать войну
>>> у второго - решить старейшие проблемы
>> Вовсе нет. Они одинаковы. И те, и те приняли то, что было популярно.
> ограничение русского языка настолько не популярно, что один регион в
> ~2 млн человек сразу отделился, в паре других регионов до сих пор
> идет война
Ну, скажем так, война там далеко не только и не столько по этой причине.
И главное, что центральные регионы это поддерживают.
А нахождение общего врага и "маленькая победоносная война" это вполне
обычно, и вообще, карту посмотрите:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Languages_in_Ukraine2.png
> а в [скажем] Марганце в 30 км от АЭС регулярно света
> банально нет: вероятно чтобы упражнялись [гады] без света в познаниях
> мовы
Конечно, там же гады-укропы. Независимо от того, поддерживают они
правительство или нет. Вам бы на ТВ работать с Дмитрием Киселёвым парой.
> я пока не увидел что конкретно Ваша ссылка/единичный пример покажет.
> или Вы хотите сказать что рейдерства в японии нет?
> Вещи разные, однако Вы почему-то утверждаете что
> 1. отжать - свойство только России
> 2. в других странах дескать этого нет (приводите какие-то единичные
> примеры)
> а я Вам говорю, что это свойство капитализма вообще и везде одинаково
> c этмм вопросом
>>>> Их немало. Про США, с их семьями типа "Рокфеллеры" и говорить не о чем.
>>> там мало разницы государственное-частное.
>>> даже деньги частная лавочка печатает.
>> Это, скорее плюс. Потому и "отжатия" не практикуются.
> мдя, ладно тут уже не буду дискутировать. вижу что бесполезно
Вы похоже не читаете, что я пишу.
Наверняка есть.
Как в любой стране есть уголовные преступления, почти в любой есть
русские, и почти в любой кто-то разговаривает по-английски, просто
где-то это обычно, а где-то нет.
Просто бывает, что это обычная практика, а бывает, что редкий случай, и
обычно не практикуется.
Для России (начиная с царской, я об этом писал ещё давно) это обычно.
>>> но что скажете что бизнесы там не отжимают?
>>>
>>> а у кого кстати у нас бизнес отжимали? только Ходорковского в пример
>>> не приводите, я про него много знаю, т.к. работал на Павелецкой в
>>> Юкосе на момент посадки.
>> Начиная с Российской Империи и заканчивая Российской Федерацией?
> ой какой красивыый прыжок к РИ! был, так понимаю заготовлен
> Ходорковский, а попросили второй пример - и давай-ка мы поговорим об
> отжатии бизнесов у неЩасных капиталистов большевиками.
С самого начала я вам писал про РИ.
Мало того, не только большевики, а ещё цари и, затем, некоторые
императоры это практиковали.
Это обычно для России.
> я мог бы Вам напомнить что первое время Ленин был против тотальной
> национализации, однако вследствие саботажа позже _пришлось_ начать
> борьбу с неплательщиками зарплат и бОльшая часть
> заводов-газет-параходов была национализирована по принципу "не платил
> зарплату сотрудникам X дней? предприятие переходит под внешнее
> управление"
Формально, возможно.
К началу 40-х сколько частных предприятий осталось в СССР?
>
> но да бог с ней с историей 100 лет назад
Да нет, не дай.
>> Вопрос просто риторический: примеров такое количество, что это как
>> спросить "где в России водка продаётся".
> ну так где же она продается-то?
В любом крупном супермаркете, если вы всё-таки действительно в РФ
живёте, как пишите: в Москве их искать не надо, потому что они на каждом
шагу.
>>>> Там были моменты, когда государство давило и отжимало, но это не
>>>> характерно для них.
>>> вот сейчас государство прикрыло лавочку про веселое обналичивание
>>> денег.
>>> куча бизнесов подохло.
>>>
>>> это отжимание?
>> Нет, это просто перекрытие кислорода, видимо.
>> Я не знаю, что это за "лавочка" была.
> ну множество банков занималось тем что юрлицам за % от суммы
> переводили безнал в нал. Практически весь мелкий и средний бизнес этим
> пользовался.
Видимо были причины...
> где-то с ноября того года эту "лавочку" государство прикрыло (скажем
> так - резко усложнило)
И на это: снова у государства деньги кончились и кому-то на дачу/яхту не
хватило?
>>>> В России же это нормально, причём не только государство и очередная
>>>> сменившаяся власть, здесь термин "рейдерский захват" даже ребёнок понимает.
>>> ну если ребенок понимает, приведите десяток примеров.
>> Десяток? Не хочу тратить время, набирая в гугле факты за вас.
>> Вбейте в гугл "рейдерский захват примеры".
>> Я набрал, там больше десятка, пример с первой страницы:
>> http://zlovesti.ru/primeryi-sluchaev-zahvata-kompaniy.html
> тут я прошел по ссылке, но видимо зря
>
> =цитата
>
> Был взят под стражу по обвинению в неуплате налогов на сумму
> 50 миллионов рублей.
>
> =конец цитаты
>
> чет про рейдерство я тут не вижу. Если конечно не называть рейдерством
> любое уголовное преследование бизнесмена.
>
> или может Вы думаете что бизнес должен быть неприкасаем для уголовки?
Нет конечно. Государство справедливо и беспристрастно. В РФ же нет
прокурора чайки, сын которого отжал Ленское пароходство.
А чиновники ни в жисть на лапу не возьмут, и в долю не войдут. А
предложение оба предпринимателя получили из жалости, по доброй воле.
> вон в США/европах точно так же и крупных бизнесменов и политиков по
> уголовке закрывают вполне. то налоги один не заплатит, то к горничной
> другой сексуально домогнется.
Политиков и неугодных - знаю, про бизнесменов не слышал.
>> Вот схемы даже приводятся:
>> http://m16-consulting.ru/articles/reyderskie-zakhvaty-organizaciy
>> Хотите, найдёте не десяток.
> поскольку по первой ссылке я рейдерства не нашел, то по второй уже не
> пошел.
А зря. Да и первую-то не дочитали. Там три примера: два государственных,
один нет.
А это вы предпочли проигнорировать (в письме рядом):
"По данным Национального антикоррупционного комитета, ежегодно в России
происходит порядка 700 тысяч рейдерских захватов с успешным исходом,
то есть ситуаций, при которых рейдеры завладевают бизнесом или
имуществом компании."
Видимо, не укладывается в вашу картину мира.
А она, похоже, слабже, чем у многих соответствует реальности.
Ладно, надо закончить этот балаган, не вижу смысла дальше вам что-то
доказывать.
Reply to: