>>>> у кого из призывающих есть программа социально-экономического >>>> развития? >>> Вы же сами себе тут противоречите: в случае с Болотной, вы говорили, что >>> слушать надо только тех, кто "на трибунах". >> стоп, не путать! >> >> я говорю что те кто на трибунах - рулят процессом, те кто около трибун >> - простые статисты. >> поэтому истинные цели любых митингов чтобы узнать надо слушать того >> кто на трибуне. Мнение того кто около - значит ровно ноль > Зачем вы мне тогда на мнение "призывающих к коктейлям" (тех же > "статистов") указываете? Вы снова что-то не так поняли >>> У них наверное была программа или, по крайней мере, они её декларировали. >> нет, кроме "бей XX спасай YY" я ничего не слышал >> ни от майданов ни от болотных. > Возможно, вы плохо слушали? и что же я прослушал? >> навальный как-то перед выборами мера попробовал написать "программу" >> потом стал банить людей задающих вопросы "а КАК это планируется >> сделать?" >> >>> Я так помню, там основополагающей была идея "евроинтеграции" и получения >>> плюшек от вступления в Евросоюз, >> евроинтеграция это не социально-экономическая программа. бо никто не >> посчитал ни профитов ни убытков. > Не уверен в этом. Да, скорее лозунг. Но профиты были объявлены. и профитов не было объявлено а вот убытки как раз были просчитаны (предыдущим правительством), поэтому евроинтеграция была приостановлена >>> чему противодействовала существующая власть, т.е. изначально всё было >>> вполне конструктивно. >> что конструктивно? хто не скаче той москаль? > См. выше и не передргивайте, то есть на скачки принципиально не смотрим? а на что тогда смотрим? >> то есть у первых программа была - начать войну >> у второго - решить старейшие проблемы > Вовсе нет. Они одинаковы. И те, и те приняли то, что было популярно. ограничение русского языка настолько не популярно, что один регион в ~2 млн человек сразу отделился, в паре других регионов до сих пор идет война, а в [скажем] Марганце в 30 км от АЭС регулярно света банально нет: вероятно чтобы упражнялись [гады] без света в познаниях мовы >>>>> Эта страна знает неоднократные случаи отъёма "бизнеса". >>>> любая страна >>> Вовсе нет. >>> Пример Японии: >>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Kong%C5%8D_Gumi >> (по ссылке не ходил) >> >> 1. пример одного неотжатия - не пример. у нас же тоже вполне есть >> компании которые процветают и никто их не отжимает. >> Мейл, Яндекс - так вообще -- гиганты типа. > 1. Там два примера. Не мешает иногда ходить по ссылкам и смотреть факты. > Или нечего негодовать, когда другие "по ссылке не ходили" (откатив > правку, например). я пока не увидел что конкретно Ваша ссылка/единичный пример покажет. или Вы хотите сказать что рейдерства в японии нет? >> 2. отжимать бизнес вполне может (и чаще всего отжимает) не >> государство, а другой бизнес. Помните например была эпоха >> интернет-магазинов? сейчас де-факто все эти бизнесы отжаты >> Яндекс-маркетом, а интернет-магазины существуют номинально. >> ну или бизнес такси. > Вы бы ещё пузырь дот-комов вспомнили. > "Отжать" и "выкупить", а также "обанкротиться вследствие естественных > причин" (обвал рынка, плохое управление и т.п.) - разные вещи. Вещи разные, однако Вы почему-то утверждаете что 1. отжать - свойство только России 2. в других странах дескать этого нет (приводите какие-то единичные примеры) а я Вам говорю, что это свойство капитализма вообще и везде одинаково c этмм вопросом >>> Их немало. Про США, с их семьями типа "Рокфеллеры" и говорить не о чем. >> там мало разницы государственное-частное. >> даже деньги частная лавочка печатает. > Это, скорее плюс. Потому и "отжатия" не практикуются. мдя, ладно тут уже не буду дискутировать. вижу что бесполезно >> но что скажете что бизнесы там не отжимают? >> >> а у кого кстати у нас бизнес отжимали? только Ходорковского в пример >> не приводите, я про него много знаю, т.к. работал на Павелецкой в >> Юкосе на момент посадки. > Начиная с Российской Империи и заканчивая Российской Федерацией? ой какой красивыый прыжок к РИ! был, так понимаю заготовлен Ходорковский, а попросили второй пример - и давай-ка мы поговорим об отжатии бизнесов у неЩасных капиталистов большевиками. я мог бы Вам напомнить что первое время Ленин был против тотальной национализации, однако вследствие саботажа позже _пришлось_ начать борьбу с неплательщиками зарплат и бОльшая часть заводов-газет-параходов была национализирована по принципу "не платил зарплату сотрудникам X дней? предприятие переходит под внешнее управление" но да бог с ней с историей 100 лет назад > Вопрос просто риторический: примеров такое количество, что это как > спросить "где в России водка продаётся". ну так где же она продается-то? >>> Там были моменты, когда государство давило и отжимало, но это не >>> характерно для них. >> вот сейчас государство прикрыло лавочку про веселое обналичивание >> денег. >> куча бизнесов подохло. >> >> это отжимание? > Нет, это просто перекрытие кислорода, видимо. > Я не знаю, что это за "лавочка" была. ну множество банков занималось тем что юрлицам за % от суммы переводили безнал в нал. Практически весь мелкий и средний бизнес этим пользовался. где-то с ноября того года эту "лавочку" государство прикрыло (скажем так - резко усложнило) >>> В России же это нормально, причём не только государство и очередная >>> сменившаяся власть, здесь термин "рейдерский захват" даже ребёнок понимает. >> ну если ребенок понимает, приведите десяток примеров. > Десяток? Не хочу тратить время, набирая в гугле факты за вас. > Вбейте в гугл "рейдерский захват примеры". > Я набрал, там больше десятка, пример с первой страницы: > http://zlovesti.ru/primeryi-sluchaev-zahvata-kompaniy.html тут я прошел по ссылке, но видимо зря =цитата Был взят под стражу по обвинению в неуплате налогов на сумму 50 миллионов рублей. =конец цитаты чет про рейдерство я тут не вижу. Если конечно не называть рейдерством любое уголовное преследование бизнесмена. или может Вы думаете что бизнес должен быть неприкасаем для уголовки? вон в США/европах точно так же и крупных бизнесменов и политиков по уголовке закрывают вполне. то налоги один не заплатит, то к горничной другой сексуально домогнется. > Вот схемы даже приводятся: > http://m16-consulting.ru/articles/reyderskie-zakhvaty-organizaciy > Хотите, найдёте не десяток. поскольку по первой ссылке я рейдерства не нашел, то по второй уже не пошел. -- . ''`. Dmitry E. Oboukhov <unera@debian.org> : :’ : `. `~’ GPG key: 4096R/08EEA756 2014-08-30 `- 71ED ACFC 6801 0DD9 1AD1 9B86 8D1F 969A 08EE A756
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature