Re: Среды разработки
19.10.2012 15:54, Alexander Danilov пишет:
> On 18.10.2012 18:40, "Артём Н." wrote:
>> 18.10.2012 00:16, Alexander Danilov пишет:
>>> On 17.10.2012 22:22, "Артём Н." wrote:
>>>> 16.10.2012 23:21, Alexander Danilov пишет:
>>>>>>> что после этого всякого,
>>>>>>> утверждающего что C++ - это просто, а Haskell - это сложно, считаю умственно
>>>>>>> неполноценным родственником Джорджа Буша младшего, на котором природа не
>>>>>>> то, что
>>>>>>> отдохнула, она даже и не напрягалась.
>>>>>> Ну, по-моему, никто не говорит о простоте.
>>>>>> Полуркайте, "Как выучить C++ за 21 день". ;-)
>>>>>
>>>>> Я вас нах... не посылал, так что тоже будьте вежливы.
>>>> Я вас, вроде, тоже не посылал. А баяна этого вы, похоже, не знаете...
>>> "Как выучить C++ за 21 день" - я про это, такое только умственно отсталым
>>> предлагают :)
>> Наоборот, по-идее, должно быть.
>> Вы, для начала, погуглите, потом говорите.
>> "C++ за 21 день" - это известная тема, только гуглите по картинкам.
>
> По идее то, может вы и правы, но на практике то, скорее всего прав я, ибо листал
> пару раз такие книжкию
Это комикс. ;-)
>>> Как бы не наоборот. Скорость разработки точно возрастает, надёжность софта
>>> точно, да и на Си написать то, что перл умеет лучше всего, да ещё чтоб и
>>> работало быстрее, чем перл, это надо быть сишником среднего уровня и выше, что в
>>> наши дни большая редкость.
>> Это где редкость? o.O Не знаю, что вы подразумеваете под "средним уровнем", но,
>> по-идее C - простой язык.
>
> По идее - вы правы, а на практике я прав, практика - это ведь не HelloWorld.c,
> это нечто посложнее.
Вопрос всё-таки, что для вас "средний уровень". :-)
>>> вот писать формирование
>>> отчётов на Си - это не просто костыли, это [*** ну тут такой нехороший эпитет
>>> ***]. Ибо сегфолты и коры дампы постоянно по причине кривости пользовательского
>>> ввода и трудности проверки его сишными средствами.
>> Да ладно. Пишут же на C компиляторы и всякие там awk?
>> Я тут тоже занялся "полезной работой" и, больше ради повторения, написал парсер,
>> который производит разбор в соответствии с метаданными, загруженными из INI
>> (взял парсер иника из интернетов), но в INI я добавил условия типа if, elif и
>> else (однопроходный анализатор с построением дерева), плюс разбор выражений в
>> C-стиле (без построения дерева) и построение списка полей на основе метаданных.
>> И ничего: это чуть сложнее, чем обычный пользовательский ввод, но работает без
>> сегфолтов и компилируется на 32-х и 64-х разрядной системе нормально.
>
> Вообще-то отсутствие сегфолтов ещё ничего не доказывает, вот тесты могут что-то
> доказать, но то же не всё.
Ну вы говорили про сегфолты и кордампы. Вроде, без них работает. Хотя согласен,
что обработку текстовых данных писать на C исключительно с практической точки
зрения - крайне плохая идея.
>>>> Немного извращённо: лучше уж perl взять.
>>>> Хотя, идея любопытная.
>>>> Хоть и не имеет прямого отношения к RAD.
>>> Имеет, ибо Unix и есть RAD.
>> Unix? Я ни разу в нём не работал. А Unix-подобные ОС бывают и без средств
>> разработки.
> Что, unix без /bin/sh? Ну наверно бывают, для какого-то очень экзотического
> применения наверно...
Shell - не средство разработки, прежде всего.
Для очень неэкзотического. Вам ниже уже ответили: встраиваемые системы и не Unix.
Reply to: