Re: Среды разработки
15.10.2012 21:15, Aleksey Andreev пишет:
> 15.10.2012 20:48, "Артём Н." пишет:
>> 14.10.2012 23:48, Aleksey Andreev пишет:
>>> На KDevelop выбор пал исключительно из за моей лени выбирать - в то
>>> время я сидел на кедах и со сравнениями не заморачивался. Сейчас наверно
>>> привык.
>> Удобно?
> Мне удобно. Подсветка, автоотступы, сборка, управление проектом.. что
> там еще нужно? Я не привередлив при написании кода. Но повторюсь -
> других IDE практически не щупал. Тем более список рассматриваемого ПО
> был сокращен тем, что недолюбливаю Java.
Немного напрягает, что под KDE. К тому же, в обзоре написано, что KDevelop - это
сплошные плагины. Не падает ли так же часто, как Plasma?
> Вика говорит что KDevelop -
> только для unix подобных.
Да, кстати, точно.
>>> Небольшой код и небольшие скрипты правлю тем редактором что под рукой,
>>> обычно это vim. С IDE в таких случаях не заморачиваюсь.
>> Кстати, к vim тоже есть некоторые примочки и плагины, позволяющие превратить его
>> почти в IDE (помимо подсветок, поддержки tags, make, контроля ошибок и прочего).
>> Но что-то с GUI там делать - не лучший вариант.
> Да. после ознакомления с awesome и luakit все чаще задумываюсь о vim как
> замене KDevelop. Но в виду моей природной лени (можно назвать это
> наличием умеренного консерватизма) пока откладываю этот шаг.
Но создание GUI..?
> Для прог Qt все таки QtCreater больше подходит, как мне кажется. Хотя бы
> из-за встроенного редактора форм. Если приложение не GUI, то я, обычно,
> не использую Qt
Хм... А есть не GUI приложения в которых используется Qt?
Reply to: