Re: spamassassin + exim
Artem Chuprina wrote:
> SA> Вот это я и ожидал услышать. Выходит, что нужно сразу слать два
> SA> письма - одно с вложением и следом второе - с вопросом "ну, что,
> SA> получил?". Сама возможность исчезновения письма будет приводить к
> SA> тому, что пользователи через минуту после отправки будут начинать
> SA> интересоваться его судьбой. Неужели вы не чувствуете, что это
> SA> попахивает халтурой - какое будет доверие к такой почтовой системе?
>
> Давай ты не будешь спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел?
>
> SA> Только от того, что почта стала ходить по сетям, где возможны
> SA> потери пакетов, она не должна становиться ненадёжной. Либо письмо
> SA> доставлено, либо не доставлено и отпраитель получил об этом
> SA> уведомление - есть только два варианта. А то в итоге не почтовая
> SA> служба получится, а мочало какое-то. Так вот, возвращаясь от лирики
> SA> к практике: online-SMTP обработка позволяет уцелеть меж двух огней
> SA> - с одной стороны она не дропает ни одного сообщения, а с другой не
> SA> шлёт бесполезных DSN'ов.
>
> Если речь идет о сферическом MTA в вакууме - да.
Это как раз схема не сферического MTA, а MTA, функционирующего в
_современном_ интернете. Это qmail и прочее красивое на бумаге наследие
прошлого (я конкретно о post-SMTP обработке почты) хорошо работает в
вакууме, но когда начинает переть спам и вирусы - либо дропает сообщения,
либо, что чаще, засыпает невинных пользователей DSN'ами.
> SA> Во-первых, хочу напомнить, что это происходит только при приёме
> SA> спама. А во-вторых, это "грамотно" как именно реализуется? Приняли
> SA> почту якобы всем, а доставили только желающим получать спам, а
> SA> остальным сгенерировали DSN? Или дропнули без DSN?
>
> Можно так, можно эдак. Как скажешь. Только если среди получателей есть
> не только любители спама, письмо на этот предмет проверяться будет, а
> если только - то и проверяться не будет.
На всякий случай (я смотрю не все знают об этом факте): почтовые стандарты
_требуют_ или доставить письмо или отправить DSN. Возмите на заметку.
Reply to: