Re: spamassassin + exim
Alexander A. Vlasov <listreader@rambler.ru> wrote:
> Добрый день.
> >
> > SA> Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих
> > SA> аналогичных решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что
> > SA> предлагаете делать с отвергнутым письмом? Это серьёзнейший вопрос -
> > SA> я уже как-то тут или в Fido писал, что уведомлений о недошедшем
> > SA> спаме с якобы моего адреса и прочих DSN'ов получаю раз в 30 больше
> > SA> чем собственно самого спама (последний успешно фильтруется). К
> > SA> этому приводит _устаревшая_ технология post-SMTP обработки почты. В
> > SA> то время как online-SMTP обработка решает эту проблему в корне (и
> > SA> exim, кстати, это умеет, как и sendmail+milter).
> >
> > В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить
> > тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все
> > равно уже получил целиком? Чтобы, если это подломанная винда, она на
> > твой бэкапный MX с ним пошла? А online проверка на вирусы (postfix это,
> > кстати, тоже умеет) - это способ создать себе другую проблему. DoS.
> Это позиция называется "администратор localhost'a". Пользовательская
> почта ценна более, нежели мои вычислительные мощности (это об
Ооо, X.400 уже значит стоит ? Рсскажите тогда какой. И где берут под linux.
Протокол SMTP не гарантирует доставки письма получателю. Нигде и никак.
И назвать "DSN NOTIFY=SUCESS,FAILURE,DELEAY" можно только грязным хаком, ибо
a) половина систем его не умеет как таковой,
b) еще ~25% не поддерживает из за принципов автора.
> онлайн-проверке). А про DISCARD всего, что посчиталось за спам -- я даже
> говорить не буду. Ни одна известная мне крупная почтовая система так не
> делает (видимо, по причине вменяемости postmaster@).
mail.ru пойдет за пример? Почта может уходить в /dev/null, правда отсутствие
postmaster@ компенсирует робот на (support|abuse)@ ;)
Reply to: