Re: spamassassin + exim
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 20 Oct 2005 13:59:27 +0400:
>> SA> Хорошо. Кому будет писать скрипт? Конкретно. Ответ на этот
>> SA> вопрос мне хочется знать потому что это ключевой момент. В
>> SA> случае с drweb'ом можно было научить его слать уведомления для
>> SA> конкретных типов вируса, т.е. например, червей игнорировать, а
>> SA> про остальные уведомлять, что в итоге в некоторой степени
>> SA> приводило к нужному эффекту: человек получал уведомление, а
>> SA> черви преимущественно дропались без уведомлений.
>>
>> Скрипт будет писать тому, кто прислал ему запрос.
SA> Подписался на "рассылку" что ли? Или как? Повторяю свой начальный
SA> вопрос: как ламероватый пользователь узнает, что его письмо
SA> содержало вирус и было поэтому прибито?
Никак не узнает. Но если получатель заподозрит, что письмо ему должно
было придти, но не пришло, он сможет выяснить, что оно задержано антивирусом.
>> SA> Разворачиваю? Скорее отбиваю. А что?
>>
>> А как ты отличаешь спам от не-спама? А то у меня некоторые письма от
>> нужных роботов в спам попадают с завидной регулярностью (ну, блин,
>> роботы такие). Я бы ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ, чтобы они до меня не доходили.
SA> С роботами есть проблемы. Причём, они не столько связаны с кривыми
SA> заголовками, на которые очень резко реагирует spamassassin, а в
SA> моём случае - с проверкой адреса отправителя. Ну, что поделаешь - я
SA> выбрал своё меньшее из зол.
Вот и я тоже. У меня в результате зла нет почти совсем.
>> Нет, whitelist помогает только после того, как адрес будет отслежен, а
>> мне и первое письмо ценно. А еще есть получатели, которые читают
>> письма, похожие на спам, ибо так пишут клиенты. И такие получатели есть
>> в трех из доброго десятка доменов, на которые я релею почту, и меня о
>> появлении новых не предупреждают.
SA> Есть такие и у меня. Причём, читают не только похожую, но и спам
SA> просят не фильтровать. Вношу таким юзерам соответсвующие флаги в
SA> LDAP. Но тут лежит одна здоровенная грабля - это несколько RCPT TO
SA> в одной сесси, причём когда в получателях пользователи из разных
SA> классов - один хочет спам получать, а другой нет. Приходится
SA> выкручиваться и получателям класса, отличного от класса первого
SA> адресата, говорить 450. Пока так.
Схема post-SMTP с этим справляться умеет гораздо более грамотно.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Все учтено могучим ураганом...
Reply to: