Re: [Cómo] Instalar/actualizar a LibreOffice 4.1.x
El 11/09/13 16:18, Camaleón escribió:
El Wed, 11 Sep 2013 01:40:15 +0200, eldebiandepepe escribió:
El 09/09/13 18:10, Camaleón escribió:
(...)
Vayamos por partes y hazme el favor de no cortar los correos que
después me lío y no se por donde voy... aunque tengo que decir en mi
favor que ayer estaba un poco «espesito» o «empanao», llámalo como
quieras, porque no dormí mucho.
Si te lías, revisa el archivo de la lista y listo. Los correos hay que
recortarlos, es lo que recomienda la netiqueta para las listas de
correo.
Jo!, empiezas bien... si me lío es porque tengo que abrir cinco pestañas
para consultar algo que debería de estar en un simple correo. Hazte la
idea de que esto es un libro y tienes que hacer un resumen, ¿a que no
eliminarías partes esenciales del mismo? pues eso, que a veces se te va
la mano... pero tranquila, con terapia lo podemos solucionar... es
broma, corta lo que quieras ya que las manías son difíciles de
evitarlas.
Me parece perfecto el símil que pones del libro... verás, por una mera
cuestión de eficiencia (no malgastar tinta, no malgastar papel), lo que
hacen los autores es añadir una bibliografía ("punteros" a la fuente
original y completa) y transcribir sólo los párrafos que considera
importantes o relevantes para exponer una idea o explicar un punto de
vista.
Eso es lo que se debe hacer en una lista de correo: eliminar el texto
superfluo (por que YA está disponible para su consulta en el archivo de
la lista) y dejar sólo los párrafos a los que se va a responder, así se
gana en legibilidad (a quien le interese el hilo completo ya sabe lo que
tiene que hacer), se ahorra espacio en el servidor de la lista y en los
discos duros de todos los usuarios y se ahorra ancho de banda, que no
todos tienen una conexión decente en su casa o lugar de trabajo.
Exacto, el texto superfluo, no necesario, pero te vuelvo a repetir que a
veces se te va la mano y cortas más de la cuenta y además es preferible
leer el último correo con la esencia del mensaje -me refiero a la
pregunta completa con su solución- a estar abriendo todos los correos
porque no se sabe que es lo que se preguntaba.
Y sí, como sigamos así vamos a llenar los servidores esos nuevos que le
han regalado a Debian de discusiones bobas.
Callejón sin salida...
Que si querías quitar los «archivos de configuración», o sea purgar
LibreOffice, podrías usar esto:
# apt-get purge libreoffice*
# rm -Rv /opt/libreoffice*
# rm -Rv $HOME/.config/libreoffice
lógicamente eliminas como bien dijiste las plantillas, botones,
macros, etc... es más (y amplío información) si usas $ locate
libreoffice | less
te «escupirá» más archivos/carpetas donde puede haber algo relativo a
LibreOffice, pero personalmente esto NO lo hago (ya lo dije) y no lo
recomiendo, con el primer comando «# apt-get remove libreoffice*» (y
repito asterisco (*) incluido) es suficiente y te ahorras de abrir
synaptic y bla-bla-bla... pero para gustos los colores, ¿no?
Vamos a probarlo:
root@stt005:~# apt-get -s -V remove libreoffice*
Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
(...)
0 actualizados, 0 se instalarán, 59 para eliminar y 0 no actualizados.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Tienes razón, apt-get con esa expresión regular te elimina "todo":
binarios de las aplicaciones, idioma y paquete de integración.
Curiosamente con Synaptic hay que hacerlo (marcarlos) a mano.
A continuación vino el tema del paquete de "Ayuda"... que si no lo
instalo, que si puede que no esté actualizado... bueno, ya te dije -¿y
si no tienes internet?- pero bah!, eso no tiene importancia, cada uno
instala lo que quiere o puede.
Exacto. Yo, sinceramente, no le veo utilidad salvo que no se tenga
acceso a Internet o que éste sea muy lento.
Entonces ¿me das la razón?...
Concuerdo en que no tiene importancia y en que cada cual lo instala si
quiere o no.
o no... ¿sería interesante/prudente tenerlo en el equipo?... o no... ¿o
es que me estás diciendo que las páginas de ayuda de un programa son
inútiles ya que (...deja que abra una pestaña y busque) puede que estén
obsoletas? ¿porque todo se encuentra en internet?
A ver, yo no suelo instalar los paquetes de ayuda deliberadamente (y no
solo de LO sino de cualquier aplicación siempre y cuando no sea una
dependencia ineludible) así que no voy a recomendar algo que yo no hago,
sería un poco hipócrita y como he dicho, salvo contadas ocasiones (como
la que he comentado) no veo útiles los paquetes de documentación.
Esto ya cansa... me parece muy bien, otro callejón sin salida...
El libro del administrador de Debian está escrito sobre Squeeze y hace
muy poquito que se ha traducido al español, podemos darle una patada
porque como seguramente la mayoría estamos con Wheeze... pues ya no
vale.
Pues tú lo has dicho, aunque irónicamente, pero es así: no vale. Sólo te
sirve si no tienes ninguna otra documentación disponible.
Entonces no se lo recomendaré a nadie, patada al libro y callejón sin
salida.
Y si rizamos más el rizo a las páginas «man» también le damos otra
patada, eah!, tiramos la casa por la ventana.
No, ojo, las páginas del "man" (salvo que no esté actualizado y eso sería
un "bug") contienen información de los programas que tienes instalados en
el equipo, ahí no hay tu tía. Que la versión de los programas sea
obsoleta no invalida el contenido de las páginas "man" porque se
corresponden a esa versión.
Uf, casi le doy una patada!!... se queda en el PC
Por favor que son 8 míseros megas y que al descomprimirse no creo que
ocupen lo de un BlueRay.
Pero me da igual, como dije antes que cada uno instale lo que le
apetezca... pasamos al siguiente punto.
Repito que no me gusta tener cosas que no utilizo instaladas en el
sistema, y el manual de LO es una de ellas: sencillamente no lo uso,
ocupe 8 MiB o 30 KiB.
Se ha quedado claro con lo que dijiste antes, ¿por lo tanto?... exacto,
callejón sin salida
Pelín conspiranoico te veo ¿no? Y no, no me enfado, estoy curada de
espanto.
Buah! esto me ha encantado... conspiranoico... aquí me he reído un
montón, te cuento mi razonamiento
Supongo que será la fusión de dos palabras: «conspirador» y «paranoico»
¿no?, vamos a ver:
Conspirador: Para poder conspirar se necesitan (al menos) dos personas y
yo estoy solo...
(...)
^^^^^
A esto me refiero, si cortas el chiste-chorrada que he puesto nadie se
entera del chiste (valga la redundancia) y ahora pues no se entera de la
estupidez del asunto...
Aplícalo a un tema serio (llámalo duda, pregunta, no sé...) y tendrán
que abrir tropecientos correos para encontrar... ¿un par de líneas o
párrafos?
Pero ya quedamos que esto era un callejón sin salida... o más bien se
está convirtiendo en un laberinto... porque vaya a donde vaya no veo la
salida...
No, hum... ¿por qué? ¿acaso una sola persona no puede conspirar sobre
algo? ¿de dónde te sacas esa necesidad de mínima "dualidad"?
Es parte del chiste-chorraaaada... pero podríamos discutirlo...
Paranoico: Básicamente es un perturbado mental... pffffff
Por lo tanto me estás llamando... ¿tarao de doble personalidad?
También se dice así ;-)
No, a ver, es que te montaste una película tú solito (¿ves como no hace
falta más que una persona?) sobre "chicas", "limpieza", "ministras" y
"recortes" y estamos en una lista de Debian hablando de LibreOffice así
que ya me dirás tú como llamarías a eso... ¿irse por los cerros de Úbeda,
quizá?
Rencorosa... además si mal no recuerdo te dije que era broma, pero pido
disculpas públicamente si te he ofendido.
Bien, como bien dices yo estaba hablando de otro paquete, el de
"integración" (accesos del menú de inicio).
Lo del menú contextual tampoco lo veo necesario ya que la mayoría de
entornos (GNOME, KDE, XFCE...) permiten gestionar esos accesos
manualmente tal y como apuntas, es decir, añadir y quitar opciones a
gusto del usuario, por tanto ¿merece la pena instalar ese paquete desde
un recurso externo?
Aquí voy a ser breve.
Que no lo veas necesario porque no lo uses no quiere decir que a los
demás no le interese.
(...)
La funcionalidad en sí puede ser útil, pero instalar un paquete para
conseguir algo que se puede hacer manualmente y que además al hacerlo así
(a mano) te va a servir aunque actualices o elimines la paquetería de LO
pues no le veo mucho sentido ¿no crees?
Me parece que del laberinto no salgo ni a tortas... callejón sin salida.
Lo que ha pasado con ese paquete (desktop-integration) es que en
versiones anteriores a la 4.1 había que instalarlo por separado porque
cada distribución (basada en deb y rpm) lo hacía a su manera y no había
forma de unificar criterios.
Ahora ya se puede instalar automáticamente porque todos han adoptado es
estándar Freedesktop, nada más. El paquete como tal (libreoffice4.1-
debian-menus) sigue existiendo y la funcionalidad que ya estaba
disponible anteriormente (la creación de los accesos en el menú de
inicio) se mantiene.
Me parece que aquí has acertado pero a medias.
No es ideación mía, es lo que explicaron en el bug de LO (lo mandé en el
primer mensaje de este hilo así como en otro anterior).
En Debian y derivados en la carpeta desktop-integration solo había un
.deb, como bien indicas el de la creación de los accesos en el menú de
inicio y lo único que han hecho es eliminar la carpeta y poner el .deb
junto con el instalador principal.
Pero el instalador para sistemas que usan RPM (Fedora, Mandriva,
oopenSUSE... y otros linux que usan .rpm) en esa misma carpeta habían 3
paquetes y dependiendo de la distribución que usaras tenías que instalar
uno u otro.
Ahora ya no, éstos son los que han adoptado el estandar Freedesktop...
aunque he de decir que esto es una conclusión mía.
Pues no recuerdo si en el informe de fallo se especificaba qué
distribuciones eran las que habían cambiado esto y por las cuales se
había podido unificar el sistema de instalación del paquete.
Bueno ya he terminado mi perorata ahora me quedo esperando a que me
des el "palo", pero me parece que ya me rendí, espera... (buscando...)
Pues sí, es que entre tantos cortes no me acordaba... ;)
Ahí te va el torpedo :-)
Bueno, más bien un arpón que ha pasado rozando, esperaba algo más...
como cuando se van de caza de focas (...ya te veo venir con el palo)
¡Arrr, marinero!
Aquí SI que te has equivocado!!! Se nadar pero ¿el agua?... de la bañera
y bien calentita.
Salí del laberinto :)
Saludos,
Reply to: